T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/524 Esas
KARAR NO: 2022/990
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/08/2021
KARAR TARİHİ: 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;davalı firma tarafından müvekkili kuruma verilen taahhütnamede, rezervasyonların kabulü ve reklam yayınlarının yapılması hususunun düzenlendiğini, söz konusu taahhütnameye göre davalı firmanın kuruma yapılacak ödemelerin gerçekleşen yayınlar üzerinden faturalandırılacağını, fatura bedelinin fatura tarihinden itibaren 90 gün vade ile ödeneceğini, ödeme yapılmadığı takdirde ise gecikilen her gün için kanuni faiz ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, 17.02.2021 tarihli yazı ile Ocak ayı dönemine ait 29.01.2021 fatura tarihli 1 adet reklam hizmeti karşılığında düzenlenmiş yayın faturasının toplamının KDV dahil 6.681,16-TL. 16.03.2021 tarihli yazı ile Şubat ayı dönemine ait 26.02.2021 fatura tarihli 2 adet reklam hizmeti karşılığında düzenlenmiş yayın faturaları toplamının KDV dahil 18.102,62-TL olduğunun ve fatura tarihlerinden itibaren 90 gün içerisinde ödenmesi hususunda firmaya ihtarat yapıldığını, söz konusu faturalara firmanın herhangi bir itiraz öne sürmemesine ve vade tarihlerinin de dolmasına rağmen Kurum adına herhangi bir ödeme de yapılmadığını iddia ederek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, söz konusu ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı olan 24.783,78-TI/nin 6.681,16-TL'sine 29.04.2021 tarihinden itibaren. 18.102,62-TL'sine 27.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP
Davalının dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER
Dava dilekçesi ekinde dava şartı zorunlu Arabuluculuk Son Tutanağının, dava konusu fatura örneklerinin ve üst yazılarının, cari hareket raporunun dosyaya sunulduğu anlaşılmış, Dosya muhtevası incelenmiştir.
Davacı kurumun 2021 yılına ait yevmiye defterinin ve Defter-i Kebirinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.Ticaret Kanunun 64. Maddesi ile düzenlenmiş olan yasal süreler içerisinde yapılmış olduğu tespit edilmiştir.
Alınan 28/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı kurumun davalı şirketten tahsil edemediği toplam fatura tutarının KDV dahil 24.783,78-TL olarak tespit edildiği, davacı kurum tarafından tanzim edilen ve ödemenin miktarı ve vadesini içeren tebligat içeriklerinin 2020 yılı için verilen Taahhütname hükümlerine göre düzenlenmiş olduğu ve davacı kurum tarafından KEP üzerinden gönderilen tebligatlara 6102 sayılı yasanın 21/3 fıkrası doğrultusunda davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz öne sürüldüğüne dair bir tespit yapılamadığı, Davacı kurum tarafından davalı şirkete tanzim edilen 29.01.2021 tarih, 6.681,16- TL tutarındaki faturaya 29.04.2021 tarihi itibari ile, 26.02.2021 tarihli iki adet olan ve toplam 18.102,62-TL tutarındaki faturalara ise 27.05.2021 tarihinden itibaren faiz yürütülebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE
Uyuşmazlık konusunun davalı firma tarafından müvekkili kuruma verilen taahhütnamede, rezervasyonların kabulü ve reklam yayınlarının yapılması hususu gereği söz konusu taahhütnameye göre davalı firmanın kuruma yapılacak ödemelerin gerçekleşen yayınlar üzerinden faturalandırılması sonucu fatura bedelinden kaynaklı davalının davacıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
6102 sayılı Yasanın "Faizin başlangıcı" başlıklı 10. Maddesinde; "Aksine sözleşme yoksa, ticari bir borcun faizi, vadenin bitiminden ve belli bir vade yoksa ihtar gününden itibaren işlemeye başlar. " Hükmünde olup, taraflar arasında 2021 yılı reklam yayını hakkında tanzim edilmiş herhangi bir sözleşme mevcut değildir.
Mahkememizce dava konusuna ilişkin talep edilen deliller toplanılmış, davanın mahiyeti gereği tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup buna göre davacı kurum tarafından davalı şirket imza ve kaşesine havi 2020 yılı taahhütnamesi sunulmuş olup, söz konusu taahhütnamede, yapılan reklam yayınlarına ilişkin düzenlenen faturaların fatura tarihinden itibaren 90 gün içinde ödeneceğinin kayıtlı olduğu, davacı kurum tarafından davalı şirkete 29.01.2021 tarih, 6.681,16-TL tutarındaki faturanın 90 gün içinde ödenmesi gerektiğine ilişkin 17.02.2021 tarihli belge düzenlenmiş olduğu ve ilgili belgenin ... gönderi kodu ile davalı şirkete gönderildiği, Şubat 2021 tarihli reklam ve fiyat farkı faturalarının da 90 gün içinde ödenmesi gerektiğine ilişkin 16.03.2021 tarihili belgenin 19.03.2021 tarihinde ... Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) ile davalı şirkete gönderilmiş olduğu, bahsi geçen tebligatlarda ödeme yapılmaması halinde gecikilen her gün için yasal faiz oranı üzerinden gecikme faizi hesaplanacağının belirtildiği tespit edilmekle taraflar arasında yapılan ve 2 adet örneği iş bu rapor ekinde sunulan e-posta yazışmalarında ise, reklam yayınlarının davalı şirket ile yapılan yazışmalar kapsamında yayınlanmaya devam edildiği ve davalı şirketin bu yayınları yaptırdığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre ; Davacı Kurumun 2021 yılı yasal defterlerine yapılan kayıtlar incelendiğinde; dava konusu faturaların "... Gerçek ve Tüzel Kişilerden Alacaklar" alt hesabına kaydedildiği, 2451 yevmiye nolu fişte 29.01.2021 tarih ve KDV dahil 6.681,16-TL tutarındaki faturanın, ... yevmiye nolu fişte 26.02.2021 tarih ve KDV dahil 17.993,82-TL tutarındaki faturanın, ... yevmiye nolu fişte de 26.02.2021 tarih ve KDV dahil 108,80-TL tutarındaki faturanın kayıtlı olduğu, Cari Hareket Raporu'nda 29.01.2021 tarihli fatura kaydından sonra dava konusu faturalara ilişkin bir ödemenin/alacak kaydının bulunmadığı fatura bedellerinin cari hesapta yer aldığı tespit edilmiş, Davalı şirket ile davacı kurum arasında 2021 yılında reklamların yayını hakkında yapılan e-posta yazışmalarının mevcut olduğu, davacı kurum tarafından tanzim edilen ve ödemenin miktarı ve vadesini içeren tebligat içeriklerinin 2020 yılı için verilen Taahhütname hükümlerine göre düzenlenmiş olduğu, davacı kurum tarafından KEP üzerinden gönderilen tebligatlara 6102 sayılı yasanın 21/3 fıkrası doğrultusunda davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz öne sürüldüğüne dair bir tespit yapılamadığı anlaşılmakla açılan davanın ispatlandığı kanaati ile davacı kurum tarafından davalı şirkete kesilen 29.01.2021 tarih, 6.681,16-TL tutarındaki faturaya 29.04.2021 tarihi itibari ile 26.02.2021 tarihli iki adet olan ve toplam 18.102,62- TL tutarındaki faturalara ise 27.05.2021 tarihinden itibaren yasal faiz (talep doğrultusunda) yürütülecek şekilde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacı kurum tarafından davalı şirkete tanzim edilen 29.01.2021 tarih, 6.681,16- TL tutarındaki faturaya 29.04.2021 tarihi itibari ile, 26.02.2021 tarihli iki adet olan ve toplam 18.102,62-TL tutarındaki faturalara ise 27.05.2021 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalıdan alınarak davcıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 1.692,98-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 423,25-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.269,73-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.320,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ilk gider, bilirkişi ücreti ve tebligat, posta gideri olmak üzere toplam 1.869,05-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair karar verildi.20/12/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*