T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/572 Esas
KARAR NO: 2022/987
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 10/09/2021
KARAR TARİHİ: 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacıların murisi ile davalı şirket sigortalısının karıştığı trafik kazası nedeni ile murise ait ... plakalı motosiklette meydana gelen değer kaybının ZMMS kapsamında 12.000 TL'nin sigortalısı tam kusurlu olan davalı şirketten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.
Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan kök ve ek rapor taraflara tebliğ edilmiş, tarafların beyan ve itirazları alınmıştır.
Davacılar vekili ıslah dilekçesi sunmuş, ıslah dilekçesi davalı yana tebliğ edilmiştir.
GEREKÇE:
Uyuşmazlığın konusunun Davacıların murisi ile davalı şirket sigortalısının karıştığı trafik kazası nedeni ile murise ait ... plakalı motosiklette meydana gelen değer kaybının ZMMS kapsamında kusur durumuna göre tahsili istemi noktasında toplandığı görüldü.
Tespite yapılan uyuşmazlık ve toplanan deliler muvacehesinde yapılan inceleme ile usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere; davalıya sigortalı ... plakalı kamyonetin sürücüsü ... 'nin %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı motorlu bisikletin müteveffa sürücüsü ... ' ın olayda kusursuz olduğu ,... plakalı motorlu bisikletin kaza tarihindeki hasarsız 2.el piyasa rayiç değerinin 12.500 TL, onarım bedelinin 9.095,28 TL, hasarlı halde değerinin 1.250,00 TL mertebesinde olduğu, yerleşik Yargıtay uygulamaları gözönüne alındığında onarımının ekonomik olmaması nedeniyle tam zayi değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu hasarı nedeniyle meydana gelen gerçek zararın hasar tarihi itibariyle 11.250,00 TL olduğu, davalının temerrüde düştüğü tarihin 07.05.2020 tarihi olduğu, davacılar vekili her ne kadar değer hesabının güncel tarihe göre yapılmasını talep etmiş ise de; yerleşik uygulamaya göre kaza tarihinin esas alınması gerektiği nitekim davacılar vekili de faiz başlangıcını kaza tarihine göre talep ettiği, usul ve yasaya uygun yapılan tespitler ışığında aracın kaza tarihi itibari ile değer kaybının 11.250,00 TL olduğu, davalının bu miktarı karşılamak ile mükellef olduğu, miras payları da nazara alınarak; açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;
-Davacı ... yönünden 2.812,50-TL tazminatın 07/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine,
-Davacı ... ... yönünden 4.218,75-TL tazminatın 07/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ... ...'ye ödenmesine,
-Davacı ... ... yönünden 4.218,75-TL tazminatın 07/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ... ...'ya ödenmesine dair karar verilmiştir.
Her bir davacının muristen intikal eden miras hissesi üzerinden iş bu davayı açma muhtariyetine haiz olduğu, davacılar arasında anılan sebeple ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu iş bu sebeple her bir davanın bağımsız davalar olduğu, bu durumda kesinlik sınırı ve vekalet ücretinin ayrı ayrı takdir edilmesi gerektiği anlaşılmış, her bir davacının ikame ettiği davalar yönünden her bir davadaki kabul ve ret miktarları ayrı ayrı kesinlik sınırı altında olup, her bir dava yönünden kesin olmak üzere karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;
-Davacı ... yönünden 2.812,50-TL tazminatın 07/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine,
-Davacı ... ... yönünden 4.218,75-TL tazminatın 07/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ... ...'ye ödenmesine,
-Davacı ... ... yönünden 4.218,75-TL tazminatın 07/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ... ...'ya ödenmesine,
2-Fazlaya dair taleplerin reddine,
3-Kabule konu miktar üzerinden alınması gereken 768,48 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL peşin harç, 36,00 TL ıslah harcı toplamı olan 95,30 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 673,18 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,59,30 TL peşin harç, 36,00 TL ıslah harcı toplamı olan 95,30 TL'nin davalıdan tahsili davacılara ödenmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan başvurma harcı, posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi masraflarından oluşan 4.470,15 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranları nazara alınarak; 2.235,07 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 2.812,50 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine,
5-Davacı ... ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 4.218,75 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ... ...'ye ödenmesine,
6-Davacı ... ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 4.218,75 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ... ...'ya ödenmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden her bir davacının ikame ettiği dava yönünden redde konu miktarlar nazara alınarak;
-2.812,50 TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalıya ödenmesine,
- 4.218,75 TL vekalet ücretinin davacı ... ...'den alınarak davalıya ödenmesine,
- 4.218,75 TL vekalet ücretinin davacı ... ...'dan alınarak davalıya ödenmesine,
8-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
9-Zorunlu arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin yarısının davacılardan, bakiye kalan yarısının ise davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/12/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*