T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/583 Esas
KARAR NO: 2022/701
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/09/2021
KARAR TARİHİ: 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili olan şirket tarafından davalı şirkete gönderilen faturaya 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz edilmediğini, başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın borcun tamamına itiraz edip, sonrasında kısmi ödeme yaptığını ileri sürerek, itirazın iptalini, dava konusu olan 3.262,70 TL yönünden devamına, bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlerden deliller toplanılarak dosya arasına alınmış, ticari defter kayıtları incelenmiş, alınında uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi raporu aldırılmış, bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.
Dava, fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce davacı iddiaları, davalı savunması, toplanılan deliller ışığında inceleme yapılmış, dava konusu edilen faturaların e-arşiv faturası ile düzenlendiği, davalı şirkete teslimine dair herhangi bir belge sunulmadığı, davacı yanın meramının ispata muhtaç olduğu ancak ispata elverişli delil sunulmadığı, Vergi Dairesine bu yönde davalı yanca yapılan bildirimin de bulunmadığı, davacı tarafça sunulan delillerin tek başına ispat anlamında yeterli görülmediği, dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda da mahkememizin kanaatini destekler mahiyette tespitler yapıldığı anlaşıldığından sübut bulunmayan davanın reddine dair aşağıda belirtili hali ile karar verilmiş, davacı yanın takip başlatmasında kötüniyetli olduğu hususunun davalı yanca ispatlanamamış olması sebebi ile bu yöndeki davalı talebinin de reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın reddine,
2-Davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 3.262,70 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
6-Zorunlu arabulucuk ücreti olarak Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/09/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*