T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/845 Esas
KARAR NO: 2023/53
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/12/2021
KARAR TARİHİ: 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Harca Esas Değerinin 74.942,03 TL olduğu, davacı ... A.Ş. ile davalı ... Ticaret Ltd.Şti arasında belgelendirme ve denetim işleri için Hizmet Teklifi ve ... Hizmet Genel Şartları sözleşmesi imzalandığı, ticari ilişki uyarınca davacı tarafından davalı şirkete hizmet verildiği, davalı şirketin bu hizmetlerin bedellerini ödemediği, müvekkili davalı şirketin fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ile ... İcra Müdiirlüğü'nün 2019/... Esas numaralı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, ödeme emri davalı şirkete tebliğ edilmiş ise de davalı şirket tarafından borca itiraz edildiği, müvekkili davacı şirketin alacağını tahsili için ... Arabuluculuk Biirosu'na başvurduğu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonuçlandığı belirtilerek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına lıükmedilmesine, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalının dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
GEREKÇE
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Uyuşmazlığın konusunun, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen sözleşme çerçevesinde verilen hizmet bedelinden kaynaklı davalının davacıya borcu olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Dava dosyasına eklenen .... İera Dairesi'nin 2019/... E. nolu iera takip dosyası incelenmiş olup. buna göre davacı (alacaklı) ... A.Ş. vekili tarafından davalı (borçlu) ... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. aleyhine 16/10/2019 tarihli TAKİP TALEBİ ile; 74.942,03 -TL Toplam Alacak (İstenen : Sözleşmesel Faiz yıllık %21) 74.942,03 -TL. Tutarındaki toplanı alacağın, fazlaya ilişkin hakları saklı ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %2I sözlcşmcscl faiz ve değişen oranlarda faiz ile icra giderleri, avukatlık ücretleri ile birlikte TBK.100 mad. uyarınca yapılacak kısmı ödemelerin öncelikle faiz, masraf ve ferilere mahsubu ile tahsili talebi olduğu, Dosya tetkik edildiğinde; Asıl alacağı oluşturan fatura toplamının 58.449,70- TL olduğu, takibe kadar faiz toplamının 16.492,33-TL olduğu. Borçlunun takibe itirazı ile İcra Dairesinin dosya için KARAR TENSİP TUTANAĞI ile takibin borçlu yönüyle durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Alınan 30/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Takipteki alacak yönüyle; Davacının ticari defter envanter kapanış kayıtlarına göre; yukarıda detaylı tetkik edildiği üzere, davalı şirkete düzenlenen satış faturalarından davalının ödedikleri mahsup edildiğinde (fatura toplamı 166.936.19-TL - davalının ödeme toplamı 108.486,49-TL =) hem Takip Tarihinde (T.T: 16/10/2019) hemde Dava Tarihinde (D.T: 29/12/2021) davalı ... TİC.LTD.ŞTİ.Men 58.559,70-TL. ALACAKLI olduğunun kayıtlı olduğu, Takipte işleyecek faiz yönüyle; Davacının alacağına takdir edilmesi, alacağa faiz uygulanması, faizin başlangıcı, türü ve nisbeti gibi hukuki unsurlar içeren tüm konularda takdir tümüyle Sayın Mahkemenizin emrinde olmak üzere, Sözleşmenin mali yönüyle tetkik edildiği bölümde görülebileceği üzere, faturanın ödeme vadesinin sözleşmede faturanın keşide tarihinden itibaren 30 gün içerisinde ödeneceğinin yazılı olduğu, ödenmeyen faturaya ise bu tarihten itibaren 3095 sayılı kanunun mad 2/2 uyarınca TCMB 'nın bir önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranın iki katının uygulanacağının yazılı olduğu, fatura dönemi olan 2018 döneminden bir önccki yıl 31 Aralık 2017 de TCMB cari olan kısa vadeli avans faiz oranının yıllık %9,75 olduğundan sözleşmeye göre geciken faturalara iki katı (%9,75 X 2 =) % 19,50 yıllık faiz uygulanacağının anlaşıldığı, buna göre her bir faturanın ödenmesi gereken vadelerden Takip Tarihine kadar (T.T: 16/10/2019) faiz yürütüldüğünde ödenmeyen faturalara toplamda 14.377,50-TL faiz işleyeceğine dair tespit yapılmıştır.
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
İİK 67/1 maddesi "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içerisinde mahkemeye başvurarak genel hükümleri dairesinde alacağın varlığını ispat sureti ile itirazın iptalini talep edebilir." hükmünü içermekte olup;
Davacı tarafın, alacaklı olduğu .... İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E. sayılı dosyasına yapılan itiraz dolayısıyla itirazın iptali davası ikame ettiği, davacı tarafa icra dosyasına yapılan itiraz dilekçesinin 16/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği tespit edilerek itirazın iptali davası ikame ettiği tarihte (dava tarihi itibariyle) davacının 1 yıllık itirazın iptali davası için hak düşürücü süresinin başlamakta olduğu , davacının iş bu davayı 29/12/2021 tarihinde açtığı davacının iş bu icra takibi ile ilgili 1 yıllık itirazın iptali dava açma süresinin 16/11/2020 tarihinde başladığı, 17/11/2021 tarihinde sona erdiği, bu sebeple hak düşürücü süre geçtikten sonra 29/12/2021 tarihinde açılan işbu davanın hakdüşürücü süre nedeni ile reddinin (davacı tarafın zorunlu arabuluculuk için görüşmeye başladığı tarihin ise 09/11/2021 tarihi olduğu sonradan tespit edilmekle) gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın hak düşürücü süreden sonra açılması nedeniyle dava şartı yokluğundan REDDİNE;
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 905,12-TL den 179,90-TL karar harcının mahsubu ile kalan 725,22-TL. harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.320,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2023
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza