T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/150 Esas
KARAR NO: 2022/927
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/02/2022
KARAR TARİHİ: 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... ... isimli kişinin keşidecisi olduğu ... Şubesine ait ( Şube Kodu: ... ), ... İban numaralı hesaba bağlı, (1) 16.04.2022 tarihli, ... çek nolu , 22.000,00-TL bedelli (2) 16.05.2022 tarihli, ... çek nolu , 22.000,00-TL bedelli (3) 16.06.2022 tarihli, ... çek nolu , 22.000,00-TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış ve bankasından sorulduğunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu 16.06.2022 tarihli, ... çek nolu , 22.000,00-TL bedelli çek yönünden İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Dava konusu 16.04.2022 tarihli, ... çek nolu 22.000,00-TL bedelli çek bakımından varsa çeki bulanlarca ibrazının temini bakımından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yasal ilanlar yapılmış olup, ilanın yayınlandığı nüshalar dosyaya ibraz edilmiş ve feri müdahil olarak dahil olan Şirinoğlu faktoring çek için takibe giriştiklerini belirtmekle Davacı vekline çeki ibraz eden şirket aleyhine istirdat davası açmak üzere TTK.nun 665. Maddesi gereğince iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin verilen süre içinde istirdat davası açmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu 16.05.2022 tarihli, ... çek nolu , 22.000,00-TL bedelli çek bakımından ise müdahale talep eden ... vekili çekin hamili olduğunu belirtmiştir.
Davacı vekili; Dava konusu çek için müdahale dilekçesi sunan ve yetkili hamil olduğunu iddia eden ...'a karşı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını beyan etmiştir. Buna göre iş bu çek bakımından çekin zayi olmadığı, ... tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
... ŞUBESİ 16.06.2022 tarihli, keşidecisi ... ... olan ... çek nolu , 22.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
... ŞUBESİ 16.04.2022 tarihli, keşidecisi ... ... olan ... çek nolu , 22.000,00-TL bedelli çek için açılan davanın reddine,
... ŞUBESİ16.05.2022 tarihli, keşidecisi ... ... olan ... çek nolu , 22.000,00-TL bedelli çek için açılan davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
... ve ... numaralı çekler bakımından konulan bir ödeme yasağı var ise kaldırılmasına,
Karar kesinleştikten bir ay sonra tazminat davası açılmaması halinde ... ve ... nolu çekler bakımından teminatın davacı tarafa iadesine,
2-Karar tarihinde alınması gereken 80,70-TL karar harcı peşin alınmış olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, hazır olan tarafların yüzüne karşı yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/12/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*