T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/166 Esas
KARAR NO: 2022/179
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 04/03/2022
KARAR TARİHİ: 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin 18.06.1983 tarihinde ...'nin üyesi olduğunu, Kooperatif, kuruluş amacı olan 'Üyelerine Konut Edindirme' yükümlülüğünü yerine getirerek tüm üyelerinin konutlarını yaparak 1985 yılında fiilen teslim ettiklerini,
Davacı müvekkilininde teslim aldığı dairesini kiraya vererek yurt dışına gittiğini, Kooperatif yönetimi teslim ettikleri dairelerin tapu kayıtlarını üyeleri adına çıkarmaları sırasında yurt dışında olan müvekkiline ulaşamadığından bu nedenle de tapu için gerekli evrakları müvekkilinden teslim alamadıkları için dava konusu taşınmazın tapu kaydını kooperatif adına çıkararak kooperatifin faaliyetini sonlandırıldığını,
Kooperatifin faaliyetine son verilmesi üzerine .... Ticaret Odası'nca yapılan araştırma üzerine faaliyet göstermediği anlaşılan davalı kooperatifin 31.07.2013 tarihinde Ticaret Sicilinden Re'sen Terkin edildiğini,
Taşınmazın müvekkili adına tescili adına ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açıldığını, verilen bu karar kooperatifin terk edilmesi dolayısıyla tebliğ edilemediğini, bu nedenle kooperatifin ihya edilmesi için yetki talep edildiğini, kendilerine 16.02.2022 tarihli "Yetki Belgesi" verildiğini, belirterek ; ... Ticaret Odası Sicil Müdürlüğü kayıtlarından terkin edilen ... ihyasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ... ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin ticaret gazetesindeki kaydından; Ticari merkezinin ... olduğu ve adresinin de ... olduğu anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK.nun Geçici 7. Maddesinin 15.bendi "...unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünü içermektedir.
Yine 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermekte olup,
... ticaret sicil kaydının ... 'da olduğu anlaşılmakla davanın HMK 114 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespiti ile aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM/
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 14/2., 114/1-ç ve 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,
2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına,
3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolı açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 07/03/2022
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır