T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/192 Esas
KARAR NO :2025/640
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:14/03/2025
KARAR TARİHİ:16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... Pazarlama Anonim Şirketi VKN-... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin müvekkilinin kargolandığı esnada çalındığını tespit ettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, ... Pazarlama Anonim Şirketi tarafından keşide edilen çekin müvekkili şirket ile aralarındaki ... numaralı faturaya istinaden gönderildiğini, kargo taşıma sürecinde çekin kaybolduğunu belirterek; ... Bankası ... ... Ticari Şubesi’nin ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 892.650-TL tutarındaki 15/08/2025 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava: Çek Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir.
Somut uyuşmazlık; çekin elinde iken kaybolduğu iddiasına dayanılarak davacı tarafından açılan zayi davasına ilişkindir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterlidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazla ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirecektir. Dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek, kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile kıymetli evrak iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüde sevk eden ve davanın reddine neden olan tüm hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Somut olayda dosya içinde çekin ve bilgilerinin sunularak, çekin kaybolduğu ileri sürülmüştür.
Bu itibarla, dava dışı kişi tarafından keşide edilen davacı banka elindeyken kaybolan çek bakımından davacı bankanın hamil sıfatıyla aktif husumet ehliyeti bulunduğu, TTK'nın 818/1-s maddesi atfı ile 757 vd. maddeleri gereğince ilk ilandan itibaren 3 aylık yasal sürenin dolduğu, talep konusu çek için yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile, ... ... Bankası A.Ş. / ... Ticari Şubesi'ne ait 15.08.2025 ödeme tarihli, 892.650,00-TL bedelli, ... çek seri numaralı, Lehtarı ... Kimya Lojistik ve Dış Tic. A.Ş., Keşidecisi ... Pazarlama Anonim Şirketi olan ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/09/2025
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*