T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/319 Esas
KARAR NO: 2023/397
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/04/2022
KARAR TARİHİ: 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı arasında tütün mamulleri alım satımına ilişkin ticari bir ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki bağlamında tahakkuk eden 10.367,13-TL tutarındaki borcun ödenmediğinden davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyalı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, Karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
06.02.2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacının ibraz olunan e-defterlerinin, e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğunu, davacının ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğunu, davalının ticari defter ibrazında bulunmadığını, davacının ticari defterlerine göre 29.12.2021 takip tarihi itibariyle 10.367,13TL davalıdan alacaklı olduğunu, davacının takibe konu alacağının dayanağı faturanın, davalı aleyhine borç doğurduğunu, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası verilerinden, 29.12.2021 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %16,75 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %16,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceğini görüş ve beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, bakiye fatura/cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacının delil olarak ticari defter ve belgelere dayandığı, davacının ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, davacının ticari defterlerine göre 29.12.2021 takip tarihi itibariyle 10.367,13TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının takibe konu alacağının dayanağı faturanın davalı aleyhine borç doğurduğu, alacağın takiple uyumlu olduğu ve ödenmediği anlaşıldığından, davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının .. . İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin DEVAMINA,
2-Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 708,18-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 125,21-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 582,97-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.560,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 205,91-TL ilk gider, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 272,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.477,91-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 26/04/2023
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)