T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/353 Esas
KARAR NO: 2023/46
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 13/05/2022
KARAR TARİHİ: 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının kullanımında olan adreste Kurum tarafından yapılan kontrolde kullanıcı tarafından Kuruma olan borcundan kaynaklı elektriği kesilmiş sayaçtan kaçak enerji kullandığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Kanunu ve ona müstenit Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini ve bu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, buna dayanarak başlatılan takibe haksız itirazda bulunulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.
Kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı varsa miktarına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmış olup, hazırlanan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.
GEREKÇE:
Davanın, itirazın iptali davası olduğu, uyuşmazlığın konusunun davalı tarafın kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanım var ise miktarına ilişkin olduğu tespit edildi.
Dosya kapsamı itibari ile yapılan bilirkişi incelemesi ile davalının kaçak elektrik kullandığı, kaçak elektrik tanzim tutanağının usulüne uygun düzenlendiği, bu meyanda davacı alacağının 1.724,45 TL asıl alacak, 57,48 TL gecikme faizi, 10,35 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 1.792,28 TL olduğu, tespit edilen rakamların ödeme emrindeki talepler ile aynı olduğu gibi talebe konu faiz türü ve miktarlarının da doğru olduğu, rapora itirazın bulunmadığı bu durumda kazanılmış hak müessesesi ve usul ve yasaya uygun tanzim olunan rapor ışığında davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına karar verilmiş, alacağın tespiti ve tayini yargılama gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddi ile aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaliyle takibin davalı yönünden aynı koşullar ile devamına,
2-Alacağın tespiti ve tayininin yargılama gerektirmesi sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken 122,43 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 41,73 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan dava açma masrafları, posta ve bilirkişi masraflarından oluşan 2.295,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre belirlenen 1.792,28 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk ücreti giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı taraf yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/01/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*