T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/491 Esas
KARAR NO: 2023/169
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/07/2022
KARAR TARİHİ: 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı tarafça, davalıya kurulan ticari ilişki mucibince bir takım ürünler sattığı, buna dair faturaların da bulunduğu ancak davalı tarafça buna istinaden ödeme yapılmadığını beyan ederek davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.
Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan rapor taraflara tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi sunarak icra inkar tazminatı talep etmiş, davalı vekili ıslah dilekçesine itirazda bulunmuştur.
GEREKÇE:
Dava, fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamı itibari ile yapılan incelemede; davacı tarafça, davalıya kurulan ticari ilişki mucibince bir takım ürünler sattığı, buna dair faturaların da bulunduğu ancak davalı tarafça buna istinaden ödeme yapılmadığı, mahkememizce ticari defter kayıtlarının incelenmesi amacı ile gün belirlendiği ancak davalı yanın kesin süre içeresinde ticari defter kayıtları sunmadığı, davacı tarafça sunulan ticari defter kayıtlarının sahibi lehine delil vasfının olduğu, yapılan incelemede; davacının 7.000,33 TL asıl alacak, temerrüt tarihinden itibaren de 958,76 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu, bilirkişi tarafından yapılan tespitlerin ticari kayıtlara dayanması ve dosya kapsamındaki deliller ile uyumlu olması sebebi ile yerinde bulunmuş, tespiti yapılan alacak kalemlerinin takip talebindeki talepler ile aynı olduğu, tarafların tacir olması yapılan işin ticari olması hasebi ile takipte talep edilen ticari faizin de yerinde olduğu anlaşılmakla; açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve yine her ne kadar davacı başlangıç aşamasında icra inkar tazminatı talebinde bulunmamış ise de; yargılamanın devam eden aşamalarında ıslaha gerek olmaksızın icra inkar tazminatı talebinde bulunabileceği kaldı ki buna dair ıslah işleminin de mevcut olduğu, alacağın likit ve belirli olup, davalının takibe itirazının dosya kapsamındaki kesin ve sabit delillere göre haksız olması sebebi ile tespiti yapılan asıl alacak miktarının % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın kabulü ile ....İcra Dairesi'nin 2022/ ... E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına,
2-Asıl alacak miktarı olan 7.000,33-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Davanın kabulü üzerinden hesaplanan 543,68 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harç ile 179,90 TL ıslah harcı toplamı olan 260,60 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 283,08 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 7.000,33 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç, ıslah harcı, bilirkişi ücretleri, posta masraflarından oluşan 1.907,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Zorunlu arabuluculuk ücreti gideri olan 1.560- TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/02/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*