T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/608 Esas
KARAR NO: 2023/61
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/09/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ... San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ticari ilişki amacı ile müşterisinden alınmış olan ... Şubesi, ... seri numaralı 30.11.2022 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çeki mal aldığı ... Tic. Ltd. Şti.'ye gönderilmek üzere 26.08.2022 tarihinde 09.30 sıralarında ... Kargo'nun ... Yıl şubesine teslim edildiğini, çekin kargodan çıkmadığını, yapılan tüm araştırmalardan sonra çekin çalındığından/ kayıp olunduğundan konuya istinaden ... ... Merkezi Amirliği'ne şikayette bulunulduğunu, çek, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğundan bu sebeple müvekkili emrine kesilmiş çeke öncelikle tedbiren teminatsız olarak eğer mahkememiz aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığı ödemeden men yasağı konulmasını, ... Şubesi, 30.11.2022 keşide tarihli, 250.000,00-TL Bedelli, Keşidecisi ... olan,-... Seri Numaralı Çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; uyuşmazlığa konu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile "... Şubesi, -... seri numaralı 30.11.2022 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli" çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 179,90-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerine bırakılmasına,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 18/01/2023
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)