T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/718 Esas
KARAR NO: 2024/507
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/10/2022
KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının "..." adresinde müvekkil şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden abonelik sözleşmesi akdetmeksizin sayacı devre dışı bırakarak harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik enerjisi tükettiğini, gerçekleştirilen kaçak elektrik enerjisi tüketiminin müvekkil şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketimi tahakkuku ile kayıt altına alındığını, davalı tarafından kaçak elektrik kullanımının ödenmemesi nedeniyle müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla ... 8. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı takip dosyası nezdinde icra takibi başlattığını, borçlunun ödeme yapmadığı gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibi durdurmak ve müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, bu nedenlerle icra müdürlüğüne yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
-21/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı taraf, dava konusu tutanaktan önceki dönem dahilinde 1 yıldan kısa süre mahalli kullandığını belgeler ile yeniden hesaplamak gerekeceğini, bu hususta davalı tarafın beyanına rastlanılmadığını, davacı vekili bilirkişi raporuna beyan dilekçesi ekine takibe konu olmayan fakat 2 kat ceza bedeline vesile olan... seri nolu mükerrer tutanağı eklemeli, davalı adına dava konusu tutanak öncesinde başkaca kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu ispat etmelidir. İspat edilemez ise ek rapor dahilinde 2 kat ceza bedeli 1,5 kat ceza bedeline düşürülmeli görüş ve kanaati bildirilmiştir.
-08/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kök raporumdaki kanaatin şekillenmesine vesile ... seri nolu 24.0.42019 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı dosya kapsamına sunulmuş olup, bu durumda kök raporumda bahsi geçen mevzuat madde 46- (3) hükmü dahlinde, kaçak tahakkuku için tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılabilecektir. Kök raporum sonrasında davalı tarafça sunulmuş belge görülememiştir. Davacı kurum uygulaması mevzuata uygun olup, Takibin 62.409,88 TL. (asıl alacak) + 1.331,41 TL. (işlemiş faiz) + 239,65 TL. (faiz KDV si) olmak üzere toplam 63.980,94 TL. üzerinden davalı Şebnem Avcı adına devam edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davalının kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik bedeline dayalı olarak başlatılan ... 8. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporları tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu 07.01.2022 tutanak tarihi itibariyle davalı tarafça kullanılan tesisata takılı sayacın sözleşmesiz, direkt bağlı olduğunun tespit edildiği, tutanak içeriğinden sayaç üzerinde 0 kw. güç tespit edildiği, sayacın tüketim kayıt etmediği, direkt bağlı olduğu, kaçak tahakkuk hesap bülteninden dava konusu tutanak öncesinde aynı tesisata ... seri nolu tutanağın tanzim edildiği, bu nedenle endeks döküm kayıtlarının bulunmadığı, davalının satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesinin kaçak elektrik tüketimi olduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiği, yine bilirkişi tarafından takibin 62.409,88 TL (asıl alacak) + 1.331,41 TL (işlemiş faiz) + 239,65 TL (faiz KDV si) olmak üzere toplam 63.980,94 TL üzerinden davalı adına devam edebileceğinin bildirildiği, davalının rapora itirazının olmadığı gibi dava konusu tutanaktan önceki dönem dahilinde 1 yıldan kısa süre mahalli kullandığını belgeler ile ispat edemediği, anılan raporun dosya kapsamına ve denetime elverişli olduğu anlaşıldığından, rapor doğrultusunda davalının kaçak elektrik tüketimi yaptığı ve bedelini ödemediği sabit olduğundan, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalının tüketimi kaçak/haksız fiil niteliğinde olduğundan, alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 18. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, Takibin devamına,
2-Tazminat isteminin REDDİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 4.370,54-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 772,74-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 3.597,80-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.560,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 853,44-TL ilk gider, 1.059,00-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 2.400,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.312,44-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/09/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*