T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/115 Esas
KARAR NO:2023/178
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ:16/02/2023
KARAR TARİHİ:20/02/2023
Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili ..., ... İnşaat San. ve Ticaret Ltd.Şti.’i %90 hissesi sahibi olduğunu, Şirketin ana sözleşmesinde şirketin temsil şekli müşterek imza ile belirlenmiş olmakla birlikte ..., ...’in kendisine vermiş olduğu vekaletname ile şirketi tek başına temsil ettiğini, ancak küçük ortak ...'in, ...’e vermis olduğu vekaletnameyi azletmesi üzerine şirket, müşterek temsilin imkansız hale gelmiş olması nedeni ile şirket yönetimi temsilcisiz kaldığını, Ortaklığın yürütülmesinin imkansız hale gelmiş olması nedeniyle, huzurdaki dava ile ilgisi olmamakla birlikte, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine Türk Ticaret Kanunu 640/3 ve ilgili hükümleri uyarınca ...’in şirket ortaklığından çıkarılması talebiyle açılan dava da halen derdest bulunduğunu,
Şirketin %10 hissesine sahip bulunan davalı ...’e ... 9. Noterliği’nden 19.12.2022 tarih ve ... Yevmiye numarası ile gönderilen “Olağanüstü Genel Kuruluna Çağrı” ihtarında, 16.01.2023 günü saat 11:00’de yapılacak Olağanüstü Genel Kurul Gündeminin "1.Şirket Müdürlerinin ibra edilmesi, 2.Şirket Müdürünün seçilmesi ve imza yetkisi verilmesi, 3.Şirket merkezi adresinin değiştirilmesi" olduğu belirtilmek suretiyle, toplantı için çağrı gönderildiğini,
Toplantıya ...'in bizzat gelmiş olmasına karşın karar tutanağını imzalamaktan imtina etmiş olması nedeniyle, toplantı hukuken yapılamadığını, şirketin temsil edilemiyor olmasından kaynaklı şirketin işletilemiyor nedeniyle, toplantıya çağrı ihtarnamesinde belirtilen;
1.Şirket Müdürlerinin ibra edilmesi,
2.Şirket Müdürünün seçilmesi ve imza yetkisi verilmesi,
3.Şirket merkezi adresinin Şirket merkezinin değiştirilmesi,
gündem maddelerini, görüşmek ve karara bağlamak üzere şirket genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağırması için..., ... İnşaat San. ve Ticaret Ltd.Şti.’nin çoğunluk hissesi sahibi ve müdür müvekkil ...’e müşterek imza aranmaksızın tek başına karar almak sureti ile “Genel Kurulu Çağrılı Olarak Olağanüstü Toplantıya Çağırma İzni” verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK 412 ve 413 maddesi gereğince davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunun Toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
TTK 412 maddesinde " (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.
" yer almaktadır.
TTK 413 maddesinde(1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.
(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.
(3) Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır.
Davacının ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti nin ortağı olduğu davacı sıfatlarının bulunduğu, ancak yasal hasım olarak davalının genel kurul yapılması istenen ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olması gerekirken diğer müstemil yetkili müdür ortağa karşı davanın açıldığın,
Davalı olarak gösterilen ...'in ise davacının istediği olağanüstü genel kurul istemine çağrı yapılmasına için açılan davada yasal hasım sıfatı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ne yönelik davanın pasif husumet yokluğu gereğince HMK 114/1-d ve 115 maddeleri gereğince taraf dava şartı yokluğundan usulen reddine dair karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın İstanbul ticaret sicil müdürlüğü yönünden HMK 114/1-d ve 115 maddeleri gereğince taraf dava şartı yokluğundan usulen reddine
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 179,90 TL peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/02/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır