T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/130 Esas
KARAR NO: 2023/275
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 22/02/2023
KARAR TARİHİ: 27/03/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili bankanın ...Şubesine tahsil için ibraz edilen 74 adet çeklerin, ülkemizde 06.02.2023 tarihinde gerçekleşen depremde, şubelerinin tamamen yıkılması nedeniyle zayi olduğunu, söz konusu çekler tahsil işlemleri için müvekkili bankaya verildiğini, bu sebeple vekil hamil sıfatını haiz olduğunu beyanla;
Dava konusu zayi olan 74 adet çekle ilgili öncelikle teminatsız olarak çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine,
Bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde, takdir edilecek teminat mukabilinde, çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine,
Ödeme yasağı kararının muhatap bankalara tebliğine, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasına, sonrasında, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrak/çek iptaline ilişkindir.
Davacı vekili 24/03/2023 havale tarihli dilekçesi ile; 06.02.2023 tarihinde gerçekleşen depremde müvekkili bankanın...Sanayi Şubesi nezdinde iken kaybolan dava konusu çeklerin tamamının enkaz kaldırma çalışmaları neticesinde bulunduğunu, bu nedenle dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı taleplerinin sona erdiğini, öncelikle ödeme yasağı kararının kaldırılarak ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, çeklerin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin dilekçesinde açıkladığı beyan ve talepleri gereğince dava dosyası resen ele alınıp incelenmiş; dava konusu çeklerin kayıp olmaktan çıktığı, hakkında iptal kararı verilebilecek kıymetli evrak bulunmadığı, davaya konu istemin konusuz kaldığı anlaşılmış olup, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /.
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Mahkememizce 24/02/2023 tarihinde tensip ara kararı ile verilen ödeme yasağı ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığına dair kararın dava konusu çeklerin muhatabı bankaları müzekkere ile bildirilmesine
3-Peşin alınan karar harcının mahsubuna yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/03/2023
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır