T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/135 Esas
KARAR NO:2023/199
DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/02/2023
KARAR TARİHİ:24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davacı müvekkil şirketin muhatap banka ile uzun süreden beri ticari ilişki içerisinde olduğunu, Davacı müvekkilin iş alanı daha çok gıda alım satımına dayandığını, aktadır. Bu çalışmaları içinde yine, ... Turizm Gıda ve Tic. LTD. ŞTİ. ile ticari ilişki de bulunmuş ve bu ticari ilişki kapsamında, ; a.- 05.12.2022 tarihinde; 50 KG Çuval Toz Şeker 20 adet, ... Domates Salçası 830 Gr 50 Koli, Tahta palet 3 adet olmak üzere belirtilen ürünler karşılığında toplamda kredi kartı ile 15.000 TL, 13.511 TL, 20.000 TL, 10.000 TL, bedel, 06.12.2022 tarihinde; ... Domates Salçası 830 Gr 72 Koli, Tahta Palet 2 adet, ... Çokokrem 1.200 adet olmak üzer toplamda yine 15.000 TL, 19.155 TL, 20.621,20 TL, 15.000 TL, 20.000 TL, bedel, 07.12.2022 tarihinde; 50 Kg Çuval Toz Şeker 40 adet olmak üzere toplamda 10.000 TL, 17.600 TL, 12.000 TL, bedel ve genel olarak ta TOPLAM 187.887,20.-TL tutarlı alım-satım gerçekleşmiş ve TOPLAM BEDEL kredi kartından tahsil edildiğini, Müvekkil tarafından anılan malların dava dışı ... Turizm Gıda ve Tic. Ltd. Şti.’ye teslim de edildiğini, Ancak, bu işlemlerden çok sonra, davalı banka tarafından, anılan kart harcamalarının kart sahibi tarafından itiraza uğradığından bahisle söz konusu tutarlarla ilgili olarak müvekkilin, davalı ...Bankası ilgili şubesindeki banka hesaplarına bloke konulduğunu, Müvekkil derhal banka şubesini arayarak durumu anlattığını, Bunun üzerine davalı bankanın ilgilisi tarafından müvekkil şirket yetkilisi aranarak Adresine; kredi kartı slipleri, e- arşiv faturası, e-irsaliye faturası, imzalı irsaliyelerin mail atılması istendiğini ve fakat istenen belgelerin gönderilmesine, daha sonra ihtar keşidesine ve arabulucu görüşmelerine rağmen anılan işlemlerle ilgili olarak belirtilen tutar üzerinden bloke bu güne kadar hala kaldırılmadığını, Davalı bankanın işleminin hukuka aykırı olduğunu, Dava dışı şirketçe kullanılan kredi kartının müvekkil tarafından çalıntı veya kayıp olduğunu bilmesi beklenemeyeceğini, Müvekkilin kredi kartına karşılık kimlik kontrolü yapması gereken bir iş yeri olmadığını, bu nedenle, müvekkilin hesabına bloke konulması usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı şirket tarafından müvekkilin davalı nezdinde bulunan hesabına konulan blokenin kaldırılmasını, aksi düşüncede olunması halinde toplam bloke miktarı olan 190.000.00.-tl’ye bloke tarihlerinden itibaren işleyerek mevduata fiilen uygulanan en yüksek banka faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini ve Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla; ...
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), ...
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...
f) Yirmi veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına,
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, eldeki davanın 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan kaynaklandığı anlaşıldığından, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki karar kılınmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasında mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın usulden reddine,
2-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
3-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra davaya yetkili görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde davanın açılmamış sayılacağı ile taraf yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
4-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinafı kabil olmak üzere karar verildi. 24/02/2023
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza