T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/150 Esas
KARAR NO: 2023/836
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/03/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında tıbbi ürünlerin satımına ilişkin ticaret gerçekleştiğini, müvekkil şirketin satmış olduğu ürünlere istinaden davalı şirketten 411.197,37 TL alacaklı olduğunu buna rağmen davalı şirket 411.197,37 TL'yi ödemediğini, borcun tahsili için davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca tüm ferileriyle birlikte itiraz ettiğini, bunun üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkilinin 411.197,37 TL tutarındaki asıl alacağının davalının takibe vaki itirazının iptali için iş bu davayı ikame zorunlu hale geldiğini, itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak dosyaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, cari hesap alacağına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Alınan bilirkişi raporu, sunulan deliller tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari defter ve belgelerinin delil vasfına haiz olduğu, davalının defter ibraz etmediği, davacı şirketin defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 411.197.37 TL alacaklı olduğu, takip talebindeki asıl alacak ile örtüştüğü, davalının davacı faturalarını BA formunda da bildirdiği, bu faturalara kısmi ödeme yaptığı, bu nedenle davacı faturalarının davalının defterinde kayıtlı olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin kaldığı yerden devamına,
2-Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 28.088,89-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin yatırılan 4.966,24-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 23.122,65-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 63.567,63-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 5.146,14-TL ilk gider ve 57,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.703,64-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/10/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*