T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/20 Esas
KARAR NO:2024/119
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/01/2023
KARAR TARİHİ:27/02/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki gereğince, müvekkili şirket tarafından; ... fatura numaralı, 14.09.2020 tarihli, 363,96 TL bedelli, ... fatura numaralı, 14.09.2020 tarihli 160,59 TL bedelli, ... fatura numaralı, 25.09.2020 tarihli, 333,30 TL bedelli, ... fatura numaralı, 26.09.2020 tarihli, 423,55 TL bedelli, ... fatura numaralı, 8.10.2020 tarihli, 202,68 TL bedelli, ... fatura numaralı, 9.10.2020 tarihli, 172,71 TL bedelli, ... fatura numaralı, 10.10.2020 tarihli, 387,53 TL bedelli, ... fatura numaralı, 17.10.2020 tarihli, 1.046,39 TL bedelli, .. fatura numaralı, 17.10.2020 tarihli, 518,13 TL bedelli, ... fatura numaralı, 30.10.2020 tarihli, 209,07 TL bedelli, ... fatura numaralı, 31.10.2020 tarihli, 635,73 TL bedelli, ... fatura numaralı, 9.11.2020 tarihli, 209,07 TL bedelli, ... fatura numaralı, 11.11.2020 tarihli, 1.388,19 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan tüm uyarılara rağmen söz konusu faturalardan kaynaklanan borcun müvekkili şirkete hiçbir şekilde ödenmediğini, bu durum üzerine, davalı tarafa, .... Noterliği’nin 29 Ocak 2021 Tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen hiçbir şekilde ödeme yapılmaması üzerine, müvekkili şirketin haklı alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, haksız ve hukuka aykırı olarak, borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın, müvekkili şirkete olan borcunun, davalı tarafa keşide edilen ihtarname, faturalar ve müvekkili şirket kayıtları ile de sabit olduğunu, davalı tarafın davaya konu icra dosyasına konu faturalara ve keşide edilen ihtarnameye hiçbir şekilde itiraz etmediğini, içeriğini kabul ettiğini, bu sebeple, davalı tarafın müvekkili şirkete olan borcunun varlığının sabit olduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalma kaydıyla, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın en az %20'si oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı yan her ne kadar müvekkili firmadan fatura alacağı adı altında hakkı olduğunu iddia ettiği meblağıyı müvekkili firmadan tahsil etmek için .... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili firma aleyhinde icra takibi başlatmışsa da gerek dava dilekçesi ekinde gerekse .... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E sayılı dosyasında faturalara konu ürünlerin müvekkili firmaya teslim edildiğine ilişkin sevk irsalelerini ve faturaların asıllarını dava dosyasına da .... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı dosyasına da davacı tarafın sunmadığını belirterek davacı yanın haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, akabinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizce dava, cevap, ibraz edilen deliller tarafların 2020 yılına ait ticari defter kayıt ve belgeleri, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarının ve faizinin belirlenmesi için alınan 12.05.2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; ''Davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında ....İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibin, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, davacının 2020 yılına ait envanter defterini süresi üçünde açılış tasdikinin yaptırdığı, e deftere tabii olan davacının yevmiye defteri ve Büyük defter(defter-i kebir) beratlarının, Gelir idaresi Başkanlığı Bilgi işlem sistemine süresinde yüklediği, davacının dava konusu faturalar ile defterlerinin muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı ve defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacının yasal defterlerinde 31.12.2020 tarihinde asıl alacak yönünden 6.050,90 TL alacaklı olduğu, Davalının 2020 yılına ait defterlerin açılış ve kapanışlarının süresi içinde tasdikinin yaptırıldığı, davalının belgeleri ile defterlerinin muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacının defterlerinde alacaklı, davalının defterlerinde ise davacıya borçlu olmadığı, Sayın Mahkemenin davacının alacaklı olduğu yönünde karar vermesi halinde, Davacının icra dosyası ile Asıl alacak yönünde 6.050,90 TL, faiz yönünden 1.224,04 TL toplamda 7.272,94 TL takipte bulunduğu, Davacının davalıyı 08.02.2021 Tarihinde temerrüde düşürdüğü bu tarih ile icra takip tarihi olan 11.06.2021 tarihine kadar hesaplanan faizin 346,29 TL olduğu, davacının Asıl alacak yönünden 6.050,90 TL Avans Faizi olarak 346,29 TL toplamda 6.397,19 TL alacaklı olduğu, İcra takip tarihinden tahsil tarihine kadar Reeskont Avans faiz yürütülebileceği, Talep edilen icra inkar Tazminatının Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu,'' görüş ve kanaatine varıdığı mütalaa edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı ödenmesine ilişkindir.
Taraflar arasında ticari ilişki gereğince davacı tarafından dava dilekçesinde ayrıntıları belirtilen faturaların düzenlendiği, söz konusu faturalardan kaynaklanan borcun ödenmediği iddiası ile önce .... Noterliği'nin 29/01/2021 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, yanıt alınamaması üzerine davacı tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasıyla icra takibine girişildiği, davalı borçlu tarafından boca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi sebebiyle icra takibinin durduğu, tarafların defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması hususunda ara karar kılındığı, bilirkişi tarafından yapılan incelemelerde davacının 2020 yılına ait envanter defterlerinin süresi içinde tasdikinin yaptırıldığı, davacı lehine delil niteliği taşıdığı, yasal defterlerde alacaklı olduğu, davalının da defterlerinin incelendiği, delil niteliği taşıdığı, defterlerin birbirini doğruladığı, mahkememizce tüm dosya içeriği, toplanan deliller ve bilirkişi raporu karar vermeye yeterli, denetime elverişli olduğundan davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 6.050,90-TL asıl alacak ve 346,29-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.397,19-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Asıl alacak olan 6.050,90-TL üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 427,60-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 6.050,90-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafıça yapılan 359,80-TL ilk gider, 283-TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.642,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-HMK. 333. md. uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar yönünden kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/02/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır