T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/208 Esas
KARAR NO: 2023/945
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2023
KARAR TARİHİ: 13/12/2023
GEREKÇE TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu ile meydana gelen kazada hasara uğrayan müvekkil aracı onarımı süresince kullanılamaması nedeniyle müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL iş durma-kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
-30/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Önceden teknik olarak belirlenmiş birden fazla emredici (KTK'nun 84/ h. Md. yoluyla 47/c,d, 52/a,b, S7/a, Md. Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gere lara Uygunluğunu Sağlama, Kavşaklarda geçiş hakkı) kurallarına karşı dikkat ve özen yüküml yerine getirmeyen ... plakalı ticari minibüs sürücüsü davalı ... ...' in “75 Oranında Asli Kusurlu” olacağı; Kaza tarihinde ... plakalı ticari minibüsün maliki olan davalı “... Ltd. Şti.' nin” (KTK'nun 85. Md. İşleten) kurallara göre araç sürücüsü davalı ... ...' in kusur oranında, adı geçen sürücü ile birlikte Müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı; Yine önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK' nun 47/c,d, 52/a,b. Md. Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ... ...' nun %25 Oranında Tali Kusurlu” olacağı; Yine aynı kaza tarihinde ... plakalı otomobilin maliki olan davacı “... Ltd. Şti.' nin” ise (KTK' nun 85. Md. İşleten) kurallara göre araç sürücüsü dava dışı ... ...'nun kusuru oranında, adı geçen sürücü ile birlikte müştereken ve Müteselsilen sorumlu olacağı; Makul onarım süresini içeren sürede araçtan yaralanamaması nedeniyle meydana gelen davacı zararının 4.240,00 TL, kusur oranları doğrultusunda davalı sorumluluğunun 3.180,00 TL olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 30/09/2022 tarihli kaza nedeniyle davacının ... plakalı aracında oluşan hasardan dolayı aracın çalıştırılamaması nedeniyle kazanç kaybı istemine ilişkindir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu, sunulan deliller tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; yaşanan kazada ... plakalı ticari minibüs sürücüsü davalı ... ...' in 75 oranında asli kusurlu; ... plakalı ticari minibüsün maliki olan davalı “... Ltd. Şti.' nin” (KTK'nun 85. Md. İşleten) kurallara göre araç sürücüsü davalı ... ...' in kusur oranında, adı geçen sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ... ...' nun %25 oranında tali kusurlu olduğu, makul onarım süresini içeren sürede davacı araç malikinin araçtan yaralanamaması nedeniyle meydana gelen davacı zararının 4.240,00 TL, kusur oranları doğrultusunda davalı sorumluluğunun 3.180,00 TL olduğunun bilirkişi heyetince tespit edildiği, davacının tespit edilen bu zararının giderilmediği anlaşıldığından, ıslah dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, 3.180,00-TL'nin 30/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 269,85-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 232,90-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 36,95-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.180,00-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 412,80-TL ilk gider, 527,00-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 3.600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.539,80-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.13/12/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*