T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/231 Esas
KARAR NO: 2023/343
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/03/2023
KARAR TARİHİ: 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İstirdat talebinin kabulü ile ....İcra Dairesi'nin 2021/... E sayılı takip dosyası kapsamında müvekkili davacıdan tahsil edilmiş 32.489,23-TL'nin 01.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte alacaklı davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Menfi Tespit talebinin kabulü ile ....İcra Dairesi'nin 2021/... E sayılı takip dosyası kapsamında müvekkili davacının herhangi bir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili istirdat davasına konu dava değerini 32.489,23 TL, menfi tespit davasına konu dava değerini ise 266.286,16 TL olarak göstermiştir.
Harç kamu düzenine ilişkin olup, mahkememizce evvela yatırılan harcın eksik olup olmadığı incelenmiş, davacının iki ayrı davayı tek dava dilekçesi ile ikame ettiği, istirdat ve menfi tespit davaları yönünden ayrı ayrı peşin harç alınması gerektiği, istirdat davası için dava değerine göre yatırılması gereken harcın 554,84 TL, menfi tespit davası için dava değerine göre yatırılması gereken harcın ise 4.547,50 TL olduğu bu durumda yatırması gereken peşin harç miktarının toplam 5.102,34 TL olduğu, davacı vekilince de 5.102,34 TL peşin harç yatırıldığı anlaşıldığından harç eksikliği bulunmamaktadır.
GEREKÇE:
Dava, istirdat ve menfi tespit davasıdır.
İstirdat davası, para alacağının tahsili istemine havi olması sebebiyle zorunlu arabuluculuk kapsamında olan dava türü olup. Menfi tespit davası yönünden ise dava tarihi itibariyle zorunlu arabuluculuk dava şartı bulunmamaktadır.
Menfi tespit istemli dava yönünden mahkememizce tefrik kararı verilmiş, ayrı esas üzerinden kaydı yapılmıştır.
Yapılan incelemede, dava dilekçesi ve ekinde davacının istirdat davası yönünden arabuluculuğa başvurduğuna dair bilgi ve belge bulanmadığı anlaşıldığından davacı vekiline arabuluculuk son tutanak aslının sunulması için ihtarat içeren 1 haftalık kesin süre verilmesine ilişkin mahkememizce 30/03/2023 tarihinde ara karar kurulduğu, ara kararın davacı vekiline 04/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 1 haftalık sürenin 11/04/2023 günü sonu itibari ile son bulduğu. 12/04/2023 tarihi itibari ile bu konu ile ilgili davacı vekilince bilgi ve belge sunulmadığı anlaşılmakla; 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi ve HMK 115/2 maddeleri nazara alınarak davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın zorunlu arabuluculuk dava şartı noksanlığı sebebiyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan 5.102,34 TL peşin harçtan, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile fazla yatırılan 4.922,44 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça iş bu esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/04/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*