T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/6 Esas
KARAR NO: 2023/341
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/11/2022
KARAR TARİHİ: 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin lehtarı olarak bulunduğu, ... A.Ş. Şubesi'nin ... çek seri nolu 08/10/2022 keşide/vade tarihli, keşide yeri ... olan, 450.000,00-TL (Dörtyüzellibin Türk Lirası ) bedelli ve ... çek seri nolu 18/06/2021 keşide/vade tarihli, keşide yeri Samsun olan, 128.880,00-TL(Yüzyirmisekizbinsekizyüzseksen Türk Lirası ) bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yetkili hamili müvekkili iken kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi, vadesinden önce bankaya ibraz edilmesi ya da vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve ilgili çekin kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış ve bankasından sorulduğunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre; ... çek seri nolu 08/10/2022 keşide/vade tarihli, keşide yeri ... olan, 450.000,00-TL bedelli çek bakımından İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Dava konusu ... çek seri nolu 18/06/2021 keşide/vade tarihli, keşide yeri Samsun olan, 128.880,00-TL bedelli çek bakımından ise TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Kanunun amir hükmü nazara alındığında; davaya açan kişinin çek elinde iken zayi olduğunu ispatlaması gerektiği, bu durumda davacının meşru hamil olduğunu ispat etmesi gerektiği ve yine çek elinde iken kaybettiğini tevsik edici delil sunması gerektiği izahtan varestedir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının çekin meşru hamili olduğuna ilişkin hiçbir delil sunmadığı, davacıya verilen süreye rağmen herhangi bir delil ibrazının sağlanmadığı anlaşılmakla kanunun yukarıda belirtilen amir hükmü nazara alındığında anılan sebeplerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile ... A.Ş. ... Şubesi'nin ... çek seri nolu 08/10/2022 keşide/vade tarihli, keşide yeri ... olan, 450.000,00-TL (Dörtyüzellibin Türk Lirası ) bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Fazlaya dair istemin REDDİNE, (... çek seri nolu 18/06/2021 keşide/vade tarihli, keşide yeri Samsun olan, 128.880,00-TL(Yüzyirmisekizbinsekizyüzseksen Türk Lirası ) bedelli çek yönünden davanın reddi ile ödeme yasağının kaldırılmasına)
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 179,90-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair karar verildi. 11/04/2023
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*