T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/619 Esas
KARAR NO :2025/356
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/09/2023
KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle ;
Alacaklı müvekkili şirket ile davalı arasında; ... Tekstil ... ... Yerleşkesi Fabrika Binası İnşaatı Projesi ... ... işleri, ... Tekstil Ürünleri ... ... Yerleşkesi Fabrika Binası İnşaatı Projesi ... ... işleri, ... ... Mutfak, Kreş, Spor Salonu Yapım İşi Projesi ... ... İşlerinin yapılması konularında olmak üzere üç ayrı sözleşme akdedildiğini,
... Tekstil ... ... Yerleşkesi Fabrika Binası İnşaatı Projesi ... ... işleri sözleşmesi ile 14.08.2020 tarihli, 120 gün (YüzYirmi ) Takvim Günü / 14.12.2020 tarihinde tamamlanması ve teslimi düzenlenen 3.216.000,00 TL bedelli olarak akdedilmiş olup, davalı tarafından yapımı üstlenilen iş; ... Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. A.ş. ... Fabrika inşaatında yer alan ... İli, ... İlçesi, ... ... Paşa ... mevkii, ... Pafta, 933 Ada, 8 Parselde yapımı gerçekleştirilecek İnşaat İşleri kapsamındaki 4 adet ana bina ve diğer yardımcı binalara ait, iş bu sözleşmenin eki keşif listesinde yer alan ... ... İşleri’ nin işbu sözleşme eki birim fiyatlara ve taraflarca belirlenen iş programına, onaylı projelere ve şartnamelere, ilgili tüm kanun, tüzük ve resmi kurum uygulamalarına uygun olarak davalı tarafından imalat ve montaj işlerinin yerine getirilmesi olduğunu, taşeron belirtilen iş bitiş tarihlerinde tork kontrolü dahil tüm test ve imalatları tamamlamış olarak yüklenici’ye yer tesliminden itibaren 15 gün sonunda işi teslim etmeyi taahhüt ettiğini ,taşeronun da iş programının gerektirdiği durumlarda sözleşme bedeline ek bir bedel talep etmeden vardiyalı olarak çalışmayı, ek personel, malzeme ve ekipman tedarik ederek yüklenici’ nin bu yöndeki taleplerini eksiksiz uygulamayı kabul ettiğini,
... Tekstil ... ... Yerleşkesi Fabrika Binası İnşaatı Projesi ... ... İşleri Sözleşmesi ile ;17.07.2021 tarihli 167 gün (YüzYirmi ) Takvim Günü / 31.12.2021 tarihinde tamamlanması ve teslimi düzenlenen 2.342.285,00 TL bedelli sözleşmeye göre; Davalı ... Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. A.ş. ... Fabrika inşaatında yer alan ... İli, ... İlçesi, ... ..., 935 Ada 6 Nolu Parselde yapımı gerçekleştirilecek inşaat işleri kapsamındaki 4 adet ana bina ve diğer yardımcı binalara ait, iş bu sözleşmenin eki keşif listesinde yer alan ... ... işleri’ nin işbu sözleşme eki birim fiyatlara ve taraflarca belirlenen iş programına, onaylı projelere ve şartnamelere, ilgili tüm kanun, tüzük ve resmi kurum uygulamalarına uygun olarak Taşeron tarafından imalat ve montaj işlerinin yerine getirilmesi işini üstlendiğini, yer tesliminden itibaren 15 gün sonunda işi teslim etmeyi taahhüt ettiğini
... ...-2 Mutfak, Kreş, Spor Salonu Yapım İşi Projesi ... Yapı İşleri Sözleşmesi 10.12.2021 tarihli, 45 gün Takvim Günü süreli, 594.000,00 TL bedelli sözleşmeye göre; davalı ... Elektronik Sanayi Ve Ticaret A.ş. ... ...-2 mutfak, kreş, spor salonu yapım işi projesi inşaatında yer alan ankara ili, ... ilçesi, ... ... yerleşkesi adresinde yapımı gerçekleştirilecek mutfak, kreş, spor salonu inşaat işleri kapsamındaki binalara ait, iş bu sözleşmenin eki keşif listesinde yer alan ... ... işlerinin işbu sözleşme eki birim fiyatlara ve taraflarca belirlenen iş programına, onaylı projelere ve şartnamelere, ilgili tüm kanun, tüzük ve resmi kurum uygulamalarına uygun olarak taşeron tarafından imalat ve montaj işlerinin yerine getirilmesi işini yapmayı üstlendiğini, davalının 03.02.2022 tarihinde işi teslim etmiş olması gerektiğini,
Müvekkili şirket ile davalının karşılıklı olarak sözleşmeleri akdetmelerinden sonra davalı sözleşmelerin ilgili oldukları şantiyelerde farklı zamanlarda işe başladığını, Davalı tarafından ... Projesi kapsamında yapılması taahhüt edilen iş devam ederken, sözleşmeye aykırı olarak fiyat farkı talep edildiğini, akabinde davalı tarafından haksız ve mesnetsiz iddialar ve talepler içerir ihtarname keşide edildiğini, ihtarname içeriğinde asılsız ve mesnetsiz, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı taleplerde bulunan davalı tarafa cevap olarak; ... 41. Noterliği'nin 07.07.2022 Tarih Ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi İle ... 41. Noterliği'nin 18.08.2022 Tarih Ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnameleri gönderildiğini,
Taraflar arasında karşılıklı ihtarnamelerin keşide edilmesi sırasında müvekkili şirket tarafından; 14.10.2022 tarihinde;
• ... numaralı 339.613,14 TL bedelli,
• ... numaralı 288.399,87 TL bedelli,
• ... numaralı 563.313,33 TL bedelli 3 adet fatura keşide edilerek davalıya gönderildiğini,
Davalı tarafından bahse konu faturalara süresi içinde itiraz edilmemiş ve faturalar hukuken ve ticari defter kaydı ile TTK hükümlerine göre kesinleştiğini, fatura konusu mal/malzemelerin müvekkili şirkete teslim etmediklerini açıkça ikrar ettiğini, İşbu sebeple de faturaların içerikleri ve tutarları davalı tarafından kabul edildiğini,
Akabinde davalı tarafından tamamlanmayan işler ve teslim edilmeyen malzemeler ile fireler bulunmasına rağmen 21.10.2022 tarihli ... 288.399,87-TL bedelli e-fatura, ... 339.613,12-TL bedelli e-fatura, ... 563.313,33-TL bedelli üç adet e-fatura haksız taleple müvekkili şirkete keşide edildiğini, e e-faturaların süresi içinde iade edildiğini ve ayrıca ... 41. Noterliği 28.10.2022 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile 21.10.2022 tarihli 3 adet faturasına itiraz edilerek davalıya iade edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya keşide edilen ve süresi içinde itiraz edilmediği için kesinleşen 14.10.2022 tarihli 3 adet faturanın cari hesaplarına ve ticari defterlerine işlenmesi hususu ayrıca davalıya ihtar edildiğini, Taraflar arasındaki cari hesap durumu an itibariyle davalı borçlu ... ... ... A.Ş, davacı müvekkili şirkete 1.274.056,89-TL borçlu olduğunu,
Müvekkili şirket işveren üçüncü şahıslara yüklenici sözleşmeleri ile üstlendiği işi tamamlamak zorunda olduğundan davacının eksik, kusurlu, ayıplı işlerini; ... Projesinde ... Metal Sanayi Tic. Ltd.'ye 216.684,66-TL bedelle; ... Projesinde ... ... Metal ... Konst. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye 70.216,18-TL bedelle yaptırmak zorunda kaldığını, Taraflar arasında akdedilen Alt Taşeron Sözleşmelerinin 29. maddesinde yer alan işin üçüncü şahıs başka şirketlere yaptırılması ya da doğrudan müvekkili tarafından yapılması halinde maliyetlerin %20 fazlası ile davacıya rücu edileceğini,
Davalı tarafından tamamlanmayan işler sebebi ile müvekkilinin işvereni ile akdettiği sözleşmelerde gecikmelere bağlı olarak ... Projesi için 2.758.816,75-TL tutarında gecikme cezası ve nefaset kesintisi sebebi ile zararı bulunduğunu, bahse konu zarar sebebi ile müvekkilinin yine taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin 38. maddesi hükmüne bağlı olarak gecikme cezası talep etmek hakkını haiz olduğunu,
Davalı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası nezdinde derdest dava ile hakediş alacaklarının müvekkilinden tahsili talep edildiğini, davalı müvekkili şirkete gerek cari hesap, teslim ve temin edilen ... malzemelerin ve kullanılan ... malzemelerden artan %2 firelerin iade edilmemesi ve gerekse sözleşmelerden doğan zararları ile gecikme cezalarına karşılık olarak henüz keşide edilmemiş faturalar hesaplandığında alacaklı durumda olduğunu,
davalı tarafından müvekkili şirketin projelerinde ... malzemeler; kötüniyetli olarak kullanılan malzemenın özgül ağırlıgı, satın alınan malzemenin özgül ağırlıgından fazla olacak şekılde yansıtıldığını, haksız ve hukuka aykırı iş ve işlemleri tespit edilen davalıya, usulsüzlükler bildirilmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını,
Taraflar arasındaki sözleşmelerde yer aldığı üzere davalı ile işçilik anlaşması yapıldığını, bu sebeple de ... işleri uygulaması yapılacak projelerde kullanılacak ... malzemelerin tümü müvekkili tarafından satın alınıp davalıya teslim edildiğini, Projelerin bir kısmında müvekkili, ... malzeme alımlarını üçüncü şahıs firmalardan yapmış ve davacıya uygulama yapmak üzere işçilik bedeli karşılığı teslim ettiğini,
Ancak projelerin bir kısmında ise ... malzeme alımlarını doğrudan davalıdan yapmış, böylelikle hem ... malzeme alımı hem de uygulama ile işçilik, davalı tarafından yapılacak şekilde bir ticari anlaşma yapıldığını,
Bahse konu satın alma ve uygulama sürecinde, ... malzeme bedelleri için davalı tarafından müvekkili şirkete malzeme bedeli olarak faturalar keşide edildiğini, bahse konu malzeme bedelleri müvekkili şirket tarafından davalıya peşin olarak ödendiğini,
Müvekkili tarafından ... Projesi'nde kullanılmak üzere davalıdan aşağıda örneklenen metraj ve ağırlıktaki ... malzemeler satın alındığını ve işçilik bedeli karşılığı uygulama yapılmak üzere teslim edilerek davalı yedinde bırakıldığını,
Müvekkili ile akdedilen sözleşmeler gereğince davalının yapmayı taahhüt ettiği isler yanında ... malzemeler için hesaplamalar yapıldığında müvekkilinden fazla tahsilat yaptığı da görüldüğünü, Sonuç olarak yukarıda sadece 5 ... elemanda örneklenen ve detayları yer alan malzeme hesaplarına göre sadece ... Projesi'nde davacı 16.932,53 kg ... malzemeyi gerçeğe aykırı olarak kullandığını iddia etmekle birlikte yedinde tutmaya da devam ettiğini, Ek olarak yine esasen kullanılmayan 9.944,63 kg malzeme için ayrıca işçilik bedeli talep ettiğini, sözleşmeye göre %2 firenin müvekkiline davalı tarafından iade edilmesi ya da ödenmesi gerektiğini, belirterek ; fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydı ile, Davalı tarafın icra takibine itirazın iptali ile takibin aynen devamına, borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya teşmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP /Davalı vekili 03/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin yerleşim yerinin ... yer aldığını, bu nedenle İstanbul Anadolu İcra Müdürlüklerinin yetki alanı içerisinde kaldığını, alacaklı tarafından takip konusu yapılan ve itiraz edilen alacak miktarı belirli olduğundan alacaklı itiraz edilen alacağı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali davası açamayacağını, davanın eser sözleşmesine dayalı olup, kabul anlamına gelmemekle birlikte, bütün alacakların zamanaşımına uğradığını bildirmiştir.
Müvekkil Şirket ile Davacı Şirket arasında;12.08.2020 Tarihinde, ... Tekstil ... ... Yerleşkesi Fabrika Binası İnşaatı Projesi kapsamında ... ... işlerinin yapılması konusunda,"17.07.2021" Tarihinde, ... Tekstil Ürünleri ... ... Yerleşkesi Fabrika Binası İnşaat Projesi, ... ... işlerinin yapılması konusunda,10.12.2021 Tarihinde, ... ... Mutfak, Kreş, Spor Salonu Yapım İşi projesi ... ... işlerinin yapılması konusunda ,Sözleşmeler akdedildiğini,
12.08.2020" Tarihinde, ... Tekstil ... ... Yerleşkesi Fabrika Binası İnşaatı Projesi kapsamında ... ... işlerinin yapılması konusunda imzalanan sözleşmeye ilişkin;
Müvekkili şirket üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve söz konusu ... ... işlerini tamamladığını, sözleşmede belirlenen sürelerde yer teslimi müvekkili şirkete usulünce sağlandığını, müvekkilin ifası imkansızlaştırılmış ancak sonrasında, müvekkili tarafından kaynaklanmayan bu durum, müvekkilin aleyhine kullanılmaya çalışıldığını, müvekkil şirket sözleşmesel yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmek için elinden geleni yaparak davacı şirkete gerek sözlü gerek yazılı bildirimlerde bulunduğunu,
17.08.2020 tarihinde atölye imalatlarına başlanacağı sözleşmede belirtilmiş olmasına rağmen, davacı tarafından imalatı başlayacak proje de 24.09.2020 tarihinde yayınlanmış olup, müvekkili şirket sahaya ilk olarak 26.09.2020 tarihindeki mailde yazan tarihi dikkate alırsak 28.09.2020 tarihinde girme imkanına sahip olduğunu, müvekkilden kaynaklanan bir gecikme olduğundan bahsedilemeyeceğini, İş bu projede müvekkili şirket tarafından yaklaşık 1413.46 ton işçilik yapılmış olup, sözleşme gereğince bu işçilik miktarının %2 sine karşılık gelen yaklaşık 28.27 firesi ile birlikte, davacı tarafından toplamda 1441.73 ton malzeme temin edilmesi gerektiğini, ancak, davacı tarafından yalnızca 1403.91 ton malzeme temin edildiğini, Müvekkili tarafından kullanılan malzemenin 1441.73 ton olması karşısında, müvekkil tarafından %2 lik fireyi de kapsayacak şekilde yaklaşık 37 ton daha fazla malzeme temin edilerek bu işçilik yapıldığını ve müvekkili malzeme kaybı yaşamış olmasına rağmen proje eksiksiz olarak davacıya teslim edildiğini, Davacı tarafından ilgili proje sonucu inşa edilen binaların kullanıldığını, Bu nedenle, Davacı şirketin, müvekkili şirkete fire hesabına dayalı irsaliyeler ve karşılıklı yazışmalar sonucunda görüleceği üzere toplam yaklaşık 37 kg malzeme borcu bulunmakta olup, davacı şirket bu borcunu ödemediğini, taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmede fire her ne kadar %2 belirlenmiş ise de müvekkili bu projede %6 fireyle çalıştığını, dolayısıyla zayi olan malzeme zaten iddia edilenden çok daha fazla olup bu durum davacıya yansıtılmadığını,
17.07.2021 tarihinde ... Tekstil Ürünleri ... ... Yerleşkesi Fabrika Binası İnşaat Projesi, ... ... işlerinin yapılması konusunda taraflar arasına akdedilmiş olan sözleşmeye ilişkin;
yapılan anlaşmada işin tamamlanması 575 tonluk bir işçilik olarak belirlendiğini, Sözleşme keşif miktarı 575 ton olup imalat avans ödemesi de müvekkili şirkete bu keşif bedeli üzerinden yapıldığını, Ancak, sonrasında, ... Tekstil Ürünleri ... ... Yerleşkesi Fabrika Binası İnşaatı Projesi ... ... İşleri kapsamında Davalı Şirket tarafından yapılan proje değişiklikleri ve ilave talepler doğrultusunda, toplamda yaklaşık 1000 ton imalat yapıldığını, Müvekkili şirket, iş bu proje kapsamında ilave gelen yeni işlerde birim fiyat farkı olmasına rağmen, davacının ilave taleplerini geri çevirmediklerini, ilave olarak çıkan iş kalemlerine karşılık sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince müvekkili şirket tarafından yeni fiyat talep edildiğini, Proje ve imalat çalışmaları devam ederken, davacı ödemeleri geciktirerek , hakediş onaylarını çıkarmayarak , fatura onaylamayarak kötü niyetli olarak yapacağı ödemeyi bir tehdit olarak kullandığını ve birim fiyat farkı ve ilave iş kalemlerinin yeni birim fiyat taleplerini görmezden gelerek geciktirdiğini, müvekkilin sorumlu tutulabileceği herhangi bir gecikme meydana gelmemiş olup, müvekkili iş eksiksiz ve sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiğini,
10.12.2021 Tarihinde, ... ... Mutfak, Kreş, Spor Salonu Yapım İşi projesi ... ... işlerinin yapılması konusunda imzalanan sözleşmeye ilişkin;
söz konusu iş müvekkili tarafından sözleşme ekinde yer alan proje doğrultusunda yerine getirilmiş ancak asıl işveren ... yetkilisi tarafından sahada yapılan inceleme sonucunda bir takım teknik detayların değiştirilmesi konusunda görüş bildirilmiş davacı tarafından bu değişiklikler doğrultusunda ilave malzeme temin edilmiş ve müvekkili şirketçe bu durum davacının onayına sunulmuş davacı tarafından malzeme alımının gerçekleştirilmesi bu hususun onaylanmış olduğununda en büyük göstergesi olup bahse konu iş müvekkili tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini ,
Davacı tarafından, 14.10.2022 tarihinde ..., ... VE ... numaralı 3 adet faturadan dolayı alacaklı olduklarını ve müvekkili şirket tarafından iş bu faturalara itiraz edilmediği ileri sürülmüş olsa da ilgili beyanda gerçeği yansıtma dığın, Cari hesap kayıtları ve ticari defterleri incelendiğinde de Müvekkil şirketin, davacıya 1.274.056,89 TL. gibi bir borcu bulunmadığının görüleceğini belirterek ;
Resen göz önüne alacağı nedenlerle öncelikli olarak yetkili yerde açılmış usulüne uygun bir icra takibi olmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise kötü niyetli olarak açılmış davanın reddine, davacının İİK 67/2. Maddesi gereğince alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılan, ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan 19/01/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki Uyuşmazlığın, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 1.274.056,89 TL dava değeri üzerinden itirazın iptali takibin devamı ve %20 kötü niyet tazminatı talebinde bulunduğu, takibin dayanağının "12.08.2020" Tarihli, "17.07.2021" Tarihli "10.12.2021" Tarihli sözleşmeler gereğince oluşan cari hesap alacağı olduğu tespit edilmiştir.
.... İcra Dairesi’nin ... E. dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine 05.06.2023 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde “Cari hesap alacağı” göstermek suretiyle; 1.274.056,89 TL alacağın tahsili tarihine kadar ticari temerrüt faizi, masraf ve vekalet ücreti ile TBK. 100. e göre tahsili talep edildiğini , davalı vekili tarafından sunulan 12.06.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığından asıl alacak ve buna bağlı işlemiş/işleyecek faize ve tüm ferilerine itirazlarından takibin durdurulduğu görülmüştür.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmıştır.
Davacı taraf dosyaya delil olarak ; ... Tekstil ... ... Yerleşkesi Fabrika Binası İnşaatı Projesi ... ... İşleri Sözleşmesi ,... Tekstil Ürünleri ... ... Yerleşkesi Fabrika Binası İnşaatı Projesi ... ... İşleri Sözleşmesi ,... ... Mutfak, Kreş, Spor Salonu Yapım İşi Projesi ... ... İşleri Sözleşmesi,... 41. Noterliği 07.07.2022 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarname ,... 41. Noterliği 18.08.2022 Tarih Ve ... Yevmiye Numaralı İhtarname,... 41. Noterliği 28.10.2022 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarname ,... numaralı 339.613,14 TL bedelli fatura ,... numaralı 288.399,87 TL bedelli fatura ,... numaralı 563.313,33 TL bedelli fatura ,... Metal San. Ve Tic. Ltd. Sti. ... Yapım İşleri Siparişleri ve faturaları ,... ... Metal ... Konst. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ... İsleri hakkında siparişleri ve faturası , davacı tarafından Üçüncü sahıslara yaptırılan işler için kesilen faturalar ,Üçüncü sahıslardan ... malzeme alımını gösterir faturalar,
İşveren ... A.Ş. tarafından ... ... Yapı End. A.Ş.'ye gecikme sonucu kesilen gecikme cezası ve nefaset için hazırlanan hesaplama tablosu, Hakedişler,Mail yazışmaları sunmuştur.
Davalı taraf dosyaya delil olarak ; .... Noterliği 04.07.2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarname ve taraflar arasında gönderilmiş diğer ihtarnameler,İade faturaları ... (iadeye konu olan fatura tek ...)
... (iadeye konu olan fatura tek ...)
... (iadeye konu olan fatura tek ...)
Huzurdaki haklılığımızı ispata yarar her türlü kayıt, bilgi ve belge, whatsapp yazışmaları ve mailleri sunmuştur.
Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ve tarafların BA-BS formları uyap üzerinden getirtilip incelenmiştir.
Mahkememizce yapılan 28/03/2024 tarihli duruşmada Davacı tanıkları ... ve 30/05/2024 tarihli duruşmada Davalı tanıkları ..., ... dinlenmiştir.
Davacı ... ... A.Ş.’nın 1 ad. flash bellek içerisinde dosyaya sunulmuş 2020 - 2023 yılları arası ticari defterleri ve Davalı ... ... A.Ş.’nin 1 ad. flash bellek içerisinde dosyaya sunulmuş 2022 ve 2023 yılları ticari defterleri mahkememiz bilirkişi incelemesine sunmuştur.
Bilirkişiler SMMM ... , İnşaat Mühendisi ... ve makine mühendisi ... ve Prof. Dr. ...'nin 07/11/2024 tarihli heyet bilirkişi raporu ve 19/02/2025 tarihli heyet ek bilirkişi raporu alınmıştır.Alınan raporlar hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamında göre ;
Taraflar arasındaki "12.08.2020" Tarihli, "17.07.2021" Tarihli "10.12.2021" Tarihli sözleşmelerin 40 md yetki anlaşması yapılıp İstanbul icra daireleri ve mahkemeleri yetkili kabul edildiğinden , mahkememiz yetkilidir.
Davalının zamanaşımı itirazı 19/01/2024 tarihli ön inceleme duruşması ara kararı ile taraflar arasındaki ticari ilişkide TBK 147 md gereğince 5 yıllık zamanaşımı süresi dava tarihi itibariyle dolmadığından reddedilmiştir.
Davanın tarafı olan şirketler arasında;
"12.08.2020" Tarihinde, ... Tekstil ... ... Yerleşkesi Fabrika Binası İnşaatı
Projesi kapsamında ... ... işlerinin yapılması konusunda,
"
17.07.2021" Tarihinde, ... Tekstil Ürünleri ... ... Yerleşkesi Fabrika Binası
İnşaat Projesi, ... ... işlerinin yapılması konusunda,
"10.12.2021" Tarihinde, ... ... Mutfak, Kreş, Spor Salonu Yapım İşi projesi ...
... işlerinin yapılması konusunda,
Sözleşmelerin akdedildiği tartışmasızdır.
Alınan 07/11/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; tarafların ticari defterlerinin delil niteliği taşıdığı, Davacı ... A.Ş. ticari defter ve defter kayıtları ile dayanak belgelerine göre; davacı ... A.Ş.’nın, davalı ... A.Ş.’den toplam 1.274.056,89 (1.477.965,77 TL-
203.908,88 TL) TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı ... ... ... A.Ş. Ticari Defterlerine göre:
Davacı ... ... A.Ş.’nın davalı ... A.Ş.’den 82.730,56 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davacı ... ... A.Ş nin toplam 1.191.326,32 TL tutarındaki 14.10.2022 tarihli 3 adet iade faturalarını düzenlediği ve davalı ... A.Ş.’ye tebliğ ettiği, Davalı ... A.Ş nin söz konusu faturaları ticari defterlerine davacı ... A.Ş lehine işlediği, böylece ... ticari defterlerinde, davacı ... alacağını 14.10.2022 tarihinde 1.274.056,90
TL’ye yükseldiği Sonrasında ise bu kez davalı ... A.Ş.nin, toplam 1.191.326,32 TL tutarında 21/10/2022 tarihli 3 adet iade faturalarını düzenleyerek, davacı ... A.Ş.’ye tebliğ ettiği,
Davacı ... A.Ş.’de davalının İade Faturalarını ... 45. Noterliğinden keşide ettiği 28.10.2022 tarih ve ... yev. nolu ihtarname ile itiraz ederek, ihtarname ekinde iade ettiği anlaşılmış, tarafların cari hesap bakiye farkının bu faturalardan kaynaklandığı anlaşılmıştır.¸
Alınan 07/11/2024 tarihli ve 19/02/2025 tarihli bilirkişi raporunun teknik değerlendirmeler bölümünde detayı ile açıklandığı üzere; Davacı işverenin fazla malzeme verdiği ve artan malzemeler ile fire miktarlarının iadesi ve davalı
yüklenicinin hakedişlerinde yapılan işlerin birim ağırlıklarının fazladan hesapladığı dolayısı ile borcu bulunmadığı gibi alacaklı konumda olduğunu iddiası incelenmiş olup verilen malzemelerin
birim boyları ile birim ağırlıkları teorik tablo birim ağırlıkları ile yeniden hesap yapılarak artan malzeme ve hakediş fazlalıkları hesap edilmiş olup kesin hesap tablosunda davacı alacak hanesine
yazılmıştır. Bu konuda davacı işverenin sipariş boyu ve ağırlığı, veya kantar ağırlığı, dikkate alarak birim boy ağırlık hesapları tamamen izafi olup yükleniciyi ilgilendiren sözleşmesine göre ve
projesine göre işlediği ... boyları (metrajı) teknik-teorik birim boy ağırlığı ile çarpılması sonucu işlediği ... ağırlığı hesap edilerek hakedişe gireceği olup hesap bu yönde yapılmıştır. Ancak profillerin birim boy ağırlığı heyetimizce yeniden teorik-teknik tablolardan alınmış olup buna göre hesap yapılmıştır. Yapılan incelemede RHS ve CHS ... ağır profillerin menşeine göre ağırlıklarının değiştiği, İngiliz, Rus veya Çin menşei ve standardına ve ayrıca fabrika imalat hatalarına göre birim boy ağırlıkları değiştiği görülmüştür. Profillerin köşelerinin hem iç hem de dışta hafif dairesel oluşu ve hassas fabrika üretimi bu ağırlığı az da olsa farklı kılmaktadır. Ancak hesaplarda İngiliz ... standardı uygun görülmüştür. Davacı iddialarındaki kullanılan malzeme boylarına göre artan malzemeler yeniden hesap edilmiş olup bedelleri de kesin hesap tablosunda davacı alacak hanesine yazılmıştır.
Hakediş farklarının parasal değeri işçilikler için hakedişte alınan birim fiyat rakamlar olup (4,07 TL) olarak hesaplanmıştır. Davacı itirazında işçilik bedelinin iadesinin yapıldığına ancak malzeme
bedelinin iadesinin yapılmadığını beyanla itiraz ettiği görülmüş olup esasında Fazla alınan ... miktarı bedelleri de artan malzeme miktarları tablosunda hesaplanmıştır. Ayrıca bir bedel
hesaplanması mükerrer olur, artan malzeme bedelleri de dava tarihi itibarı ile Kğ fiyatı (30,00 TL ) ile kendi tablosunda hesaplanmış olup ayrıca hesaplanmasına yer yoktur.
Hü
hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 305.007,57 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, fazla istemin reddine, alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve likit olarak belirlenebilir olmadığından %20 kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davacı ve davalı vekilinin yeni rapor alınması taleplerinin alınan rapor hüküm vermeye yeterli olduğundan reddine
2-Davalı tarafın birleştirme ve bekletici mesele taleplerinin , birleştirme ve bekletici mesele istenen dosyalarla mahkememiz dosyası arasında birleştirmeyi gerekecek hukuki ve fiili irtibat tespit edilmediğinden reddine
3-... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 305.007,57 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, fazla istemin reddine, alacak yargılamayı gerektirdiğinden %20 kötü niyet tazminatı talebinin reddine
4-Karar tarihindeki harçlar kanunu gereğince hesap olunan 20.835,07 TL karar harcından peşin yatırılan 15.387,43-TL harcın mahsubu ile 5.447,64TL eksik nispi harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
6-a-Kabul nispetine göre ; Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 48.801,21 TL nispi vekalet ücretinin ve davacı tarafından yapılan 15.657,28 TL ilk gider,33.071,75 TL bilirkişi, tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 48.729,03 TL yargılama giderinin kabul nispetine göre 23.574,61 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
b-Red nispetine göre ;Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 136.595,43-TL nispi vekalet ücretinin ve Davalı tarafından yapılan 438,00 TL yargılama giderinin 333,14 TL sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
7-HMK. 333. md. uyarınca taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran taraflara iadesine,
E duruşma ile katılan Davacı vekili Av.... ile Davalı vekili Av.... ve Av. İle ... yüzlerine karşı , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/05/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır