T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/674 Esas
KARAR NO: 2024/498
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 16/10/2023
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2023/ ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını , 22/08/2011 tarihinde sürücüsü ... ... ve araç maliki müvekkil ... ... olan ... plakalı araç ile söz konusu mahalde tescilsiz motosiklet sürücüsü ... ... arasında kaza meydana geldiğini, olay sonrası tutulan kaza tespit tutanağında müvekkilin sahibi olduğu araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu yönünde tespitte bulunulduğunu, Davalı yan işbu kaza sebebiyle motosiklet sürücüsü ... ... de oluşan maluliyetle ilgili olarak 24/09/2013 tarihinde 31.569,00 TL tazminat ödemesi yaptığını belirterek araç maliki müvekkilden rücuen 32.500,00 TL tazminat ödemesi aldığını, Davalı (borçlu) , ... ' e ödemiş olduğu (31.569,00 TL tutarlı) ilk ödemeden sonra ...' in maluliyetinin artmış olması sebebiyle ... ne başvurusu sonucu icra masrafı ve icra vekaletiyle birlikte motosiklet sürücüsü ... ...' e toplamda 187.879,11 TL ödediğini belirterek ilgili tutarın rücuen tahsili için Müvekkiller ... ... ve ... ... aleyhine ... İcra Miidürlüğü'nün 2016/... esas sayılı ve .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, Anılan icra takibine tarafımızca itiraz edildiğini ve .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası görüldüğünü, .... Asliye Mahkemesi 2016/... sası ile görülen davada verilen 2019/... sayılı ilamı ile "Mevcut verilere göre; Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki plakası olmayan motosikleti ile seyri sırasında ifadelerden de anlaşılmakla kendisine yanan kırmızı ışığı dikkate almadan kavşağa girdiği, kavşağa yeşil ışıkta giriş yapan otomobile ilk geçiş hakkını vermeyerek yandan çarptığı kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli kusurludur. Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobili ile olay mahalli ışık kontrollü kavşağa gelip yeşil ışığa binaen seyrine devam ettiği esnada meydana gelen kazada atfı kabil kusuru bulunmamaktadır..." adli tıp raporuna göre kazaya karışan Sürücü ... ...'nin %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu şeklinde gerekçelendirirerek "...davalıları tazminattan sorumlu tutmak hukuken mümkün görülmediğinden birleştirilen her iki davanın REDDİNE..." karar verdiğini, Davacının kararı istinaf etmesi neticesinde ise; ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 08/10/2020 tarih. 20I9/... E.. 2020/... K. Sayılı ilamı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, Davacının temyiz başvurusu neticesinde ise; Yargıtay ... Hukuk Dairesi' nin 14.02.2023 tarih 2022/... E2023/ ... K. Sayılı ilamı ile " Değerlendirme bölümünün (i) numaralı paragrafımla açıklanan nedenlerle davacı vekilinin birleşen davaya yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE. Değerlendirme bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle davacı vekilinin asıl davaya yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan ... Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kan un'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA " karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davalı(borçlu)nın müvekkillerin kusurlu olduğunu iddia ederek kazanın karşı tarafı Sürücü ... ...'e yaptığı ödemeyi müvekkilden riicuen tahsil etmesinin yargılamada alınan raporlar ve yargılama sonucunda Sürücü ... ...'nin %100 (Yüzde Yüz) kusurlu olduğunun kesinleşen mahkeme kararı ile tespit edilmesi neticesinde müvekkilin tazminattan sorumlu tutulmasının hukuken mümkün görülmediğinden Müvekkil ... ... 24/09/2013 tarihinde yukarıda açıklandığı üzere 32.500,00 TL ödeme yaptığından müvekkilin kusursuz olduğu halde davalının rücuen tahsil talebi neticesinde müvekkilden tahsil ettiği 32.500.00 TL tazminat neticesinde davalı(borçlu)nm sebepsiz zenginleşmesi söz konusu olduğundan işbu alacağın tahsili için .... İcra Dairesi 'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı(borçlu) tarafın .... icra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatmış okluğumuz icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, İşbu halde müvekkil ... tarafından yapılan ödemenin davalı (borçlu) tarafın sebepsiz zenginleşmesine neden olması sebebi ile icra takibine haksız olduğu hakle itiraz etmesi de kötü niyetli olduğunu açıkça gösterdiğinden davalının itirazının iptalini ve takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu aracın 22/08/2011 tarihinde karıştığı kazada dava dışı 3. Kişi ... ... malul kalmış ve müvekkil kuruma başvurduğunu, Kendisine yapılan maluliyet tazminatı akabinde davacı tarafa rücu edildiğini ancak görülen yargılamada davacının kusursuz olduğuna karar verildiğini, Müvekkilin Sigorta tahkim komisyonu kararı doğrultusunda dava dışı 3. Kişiye ödeme yaptığını, yaptığı ödemelerin riicusunu gerçekleştirdiğini, Kabul etmemek ile birlikte bir an için davacının haklı olduğu kabul edilse dahi davacı tarafın faiz talebinin haksız olduğunu, Davacı taraf her ne kadar müvekkilin itirazının kötü niyetli olduğunu ve bu nedenle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hiikmedilmesini talep etmişse de bu hususta hatalı olduğunu, takip dayanağının ne olduğunun anlaşılamadığını, Bu nedenle müvekkil itiraz etmesi zorunlu olduğunu, Bu nedenle davanın ve icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Dava konusu deliller toplanmış, ilgili dava dosyaları celp edilmiş ardından bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Alınan 05/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Kesinleşmiş mahkeme kararı dikkate alındığında, dava konusu bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre kanuni faiziyle birlikte davacıya iade edilmesi gerektiği, bu bakımdan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu, İcra inkar tazminatı talep etme şartlarının da oluştuğu tespit edilmiştir.
GEREKÇE
Davacının iddia ve talebi, maliki bulunduğu aracın sürücüsünün kusurlu olduğu gerekçesiyle ödemek zorunda kaldığı tazminatın, yapılan yargılama sonucunda kusursuz olduğunun tespit edilmesi sonucu sebepsiz zenginleşme nedeniyle ödenen bedelin faiziyle birlikte iadesine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Borçlar Kanununun sebepsiz zenginleşmeyi düzenleyen TBK. m. 77 hükmüne göre: "Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür.
Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur" şeklindedir.
Dava konusu 22/08/2011 tarihinde sürücüsü ... ... ve araç maliki müvekkil ... ... olan ... plakalı araç ile söz konusu mahalde tescilsiz motosiklet sürücüsü ... ... arasında kaza meydana geldiği, olay sonrası tutulan kaza tespit tutanağında davacının sahibi olduğu araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu yönünde tespitte bulunulduğu, Davalı yanın işbu kaza sebebiyle motosiklet sürücüsü ... ... de oluşan maluliyetle ilgili olarak 24/09/2013 tarihinde 31.569,00 TL tazminat ödemesi yaptığını belirterek araç maliki davacıdan rücuen 32.500,00 TL tazminat ödemesi aldığı, ödemeden sonra davalı ... ...' in maluliyetinin artmış olması sebebiyle ... e başvurusu sonucu icra masrafı ve icra vekaletiyle birlikte motosiklet sürücüsü ... ...' e toplamda 187.879,11 TL ödediğini belirterek ilgili tutarın rücuen tahsili için ... ... ve ... ... aleyhine .. İcra Miidürlüğü'nün 2016/... esas sayılı ve .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas dosyaları ile icra takibi başlattığı, Anılan icra takibine davacı tarından itiraz edildiği ve .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası görüldüğü, Isparta ... Asliye Mahkemesi 2016/... Esası ile görülen davada verilen 2019/275 sayılı ilamı ile "Mevcut verilere göre; Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki plakası olmayan motosikleti ile seyri sırasında ifadelerden de anlaşılmakla kendisine yanan kırmızı ışığı dikkate almadan kavşağa girdiği, kavşağa yeşil ışıkta giriş yapan otomobile ilk geçiş hakkını vermeyerek yandan çarptığı kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli kusurludur. Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobili ile olay mahalli ışık kontrollü kavşağa gelip yeşil ışığa binaen seyrine devam ettiği esnada meydana gelen kazada atfı kabil kusuru bulunmamaktadır..." adli tıp raporuna göre kazaya karışan Sürücü ... ...'nin %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu şeklinde tespit sonucu "...davalıları tazminattan sorumlu tutmak hukuken mümkün görülmediğinden birleştirilen her iki davanın REDDİNE..." karar verildiği, kararın istinaf edilmesi neticesinde ise; ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 08/10/2020 tarih. 20I9/ ... E.. 2020/ ... K. Sayılı ilamı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, temyiz başvurusu neticesinde ise; Yargıtay ... Hukuk Dairesi' nin 14.02.2023 tarih 2022/ ... E2023/ ... K. Sayılı ilamı ile " Değerlendirme bölümünün (i) numaralı paragrafımla açıklanan nedenlerle davacı vekilinin birleşen davaya yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE. Değerlendirme bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle davacı vekilinin asıl davaya yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kan un'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA " karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, somut olayda davacıdan yapılan tahsilatın haksız olduğu hususu buna göre davalının sebepsiz zenginleştiği iddiası yapılan tespitler sonucu Isparta ...Asliye Mahkemesi 2016/... Esası ile görülen davada verilen 2019/... sayılı ilamı ile "Mevcut verilere göre; Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki plakası olmayan motosikleti ile seyri sırasında ifadelerden de anlaşılmakla kendisine yanan kırmızı ışığı dikkate almadan kavşağa girdiği, kavşağa yeşil ışıkta giriş yapan otomobile ilk geçiş hakkını vermeyerek yandan çarptığı kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli kusurludur. Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobili ile olay mahalli ışık kontrollü kavşağa gelip yeşil ışığa binaen seyrine devam ettiği esnada meydana gelen kazada atfı kabil kusuru bulunmamaktadır..." adli tıp raporuna göre kazaya karışan Sürücü ... ...'nin %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu şeklinde tespit sonucu "...davalıları tazminattan sorumlu tutmak hukuken mümkün görülmediğinden birleştirilen her iki davanın REDDİNE..." karar verildiği, kararın istinaf edilmesi neticesinde ise; ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 08/10/2020 tarih. 20I9/ ... E.. 2020/... K. Sayılı ilamı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, temyiz başvurusu neticesinde ise; Yargıtay ... Hukuk Dairesi' nin 14.02.2023 tarih 2022/ ... E2023/... K. Sayılı ilamı ile " Değerlendirme bölümünün (i) numaralı paragrafımla açıklanan nedenlerle davacı vekilinin birleşen davaya yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE. Değerlendirme bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle davacı vekilinin asıl davaya yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kan un'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA " şeklinde kesinlik kazanmakla davacının yaşana olay sonucu kusurunun bulunmaması nedeniyle ödediği bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davacıya iade edilmesi gerektiği kanaati ile (haksız iktisapta bulunan tarafın temerrüte düşürülmesine gerek olmaksızın, haksız iktisap tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesi ve gerçekleşen sebepsiz zenginleşme hallerinde, zenginleşme anından iade anına kadar davalılardan bu para için faiz istenebileceği açık olmakla) sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre kanuni faiziyle birlikte davacıya iade edilmesine dair davanın kabulü ile bu bakımdan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu kanaati ile belirlenebilir bir miktar bulunduğundan ve İcra inkar tazminatı talep etme şartlarının da oluştuğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin DEVAMINA,
2- Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 3.595,69-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubu ile eksik kalan 2.696,77-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ilk gider, bilirkişi ücreti ve posta gideri olmak üzere toplam 8.277,17-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2024
Katip ...
Hakim ...
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*