nde kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağının aksi ispatlanana gerek resmi belge statüsünde sayıldığını, Bu noktada kaçak kullanım yapılması üzerine de yasal mevzuat çerçevesince gerekli faturalandırma işlemi yapılmasının ve gerekli tahakkukun oluşturulmasının kaçınılmaz bir durum olduğunu, Dilekçe ekinde, kaçak tespit tutanağı, kaçak tahakkuk hesaplama bülteni, fatura örnekleri ve mahalde çekilen video kaydı sunulduğunu, Video kaydı UYAP sisteminden gönderilemediğinden fiziki CD olarak dosyaya sunulduğunu, Müvekkil kurum tarafından sunulacak ek delillerin incelenmesi neticesinde de hem belirttikleri hususlar hem de haklılıklarının ortaya çıkacağı düşüncesinde olduklarını, Mahkeme tarafından resen gözetilecek nedenler dahilinde, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER
Davalı ... A.Ş.'e tarafından, ... Mah. ... Sk. No :... /İstanbul adresinde kurulu bulunan ... nolu tesisatta, davacı ... ... adına 06.10.2023 tarih ve ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlenmiştir. Bu tutanakta, Kayıtlı sözleşmeli sayacın şebeke giriş hattından kontaktör vasıtasıyla harici hat üzerinden elektrik kullanıldığı, Hizmet numarasının ... olduğu, Kullanım amacının Ticarethane olduğu, Sayaçtaki son endeksin, 24.546,00 kwh olduğu, sayacın ... seri numaralı ... marka olduğu, Tutanak esnasında harici devreden geçen cihazların 9100 watt olduğu, Devreden geçen akımın 3 A olduğu, Harici Devreden geçen akımın 12 A olduğu Tespitleri yapılmıştır.
Alınan 01/09/2024 tarihli bilirkişi raporu özetle; Kaçak elektrik tüketim hallerinin EPDK Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesinde tanımlandığı, Davacı tarafından, yönetmeliğin 42.Maddesinin (b) fıkrasında tanımlanan şekilde, Perakende satış sözleşmesi mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek ve sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullanıldığı, Davalı şirket tarafından düzenlenen 06.10.2023 tarihinde düzenlenen ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak düzenlendiği, Davacının, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı,106.872,39 TL kaçak tüketim bedeli ve 53.409,16 TL Ek tüketim bedeli olmak üzere, Toplam 160.281,55 TL borçlu olacağı, Kök rapordaki kanaati değiştirebilecek herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığından Kök Rapordaki kanaatin aynen devam ettiği belirtilmiştir.
GEREKÇE
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Dava konusu olayda Dava dosyasına sunulan CD incelendiğinde, şebeke giriş hattından ek alınarak kontaktör vasıtasıyla harici hat ile enerji sayaçtan geçirilmeden yani harici hat çekilerek elektrik kullanıldığı görülmüştür.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ile dosya kapsamındaki tüm belge bilgiler ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğine göre; davacının şebeke giriş hattından ek alınarak kontaktör vasıtasıyla harici hat ile enerji sayaçtan geçirilmeden yani harici hat çekilerek elektrik kullanıldığı tespiti ile Davacı tarafından, yönetmeliğin 42.Maddesinin (b) fıkrasında tanımlanan şekilde, Perakende satış sözleşmesi mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek ve sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullanıldığı hiçbir şüpheye ver vermeyecek şekilde açık ve net olarak tespit edildiğinden buna göre alınan bilirkişi raporu uyarınca yapılan hesaplamalar sonucu Davalı şirket tarafından düzenlenen 06.10.2023 tarihinde düzenlenen ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak düzenlendiği anlaşılmakla Davacının, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı,106.872,39 TL kaçak tüketim bedeli ve 53.409,16 TL Ek tüketim bedeli olmak üzere, Toplam 160.281,55 TL borçlu olduğu kanaati ile davacının 19/10/2023 son ödeme tarihli ... FATURA SERİ NO karşılığı 203.670,11 TL faturadan kaynaklı olarak davacının 96.797,92 TL üzerinden ... FATURA SERİ NO karşılığı 102.411,19TL faturadan kaynaklı olarak davacının 49.002,03 TL üzerinden borçlu bulunmadığının tespitine dair açılan iş bu davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile davacı hakkında kaçak elektrik kullanımı gereğince 19/10/2023 son ödeme tarihli ... FATURA SERİ NO karşılığı 203.670,11 TL faturadan kaynaklı olarak davacının 96.797,92 TL üzerinden ... FATURA SERİ NO karşılığı 102.411,19 TL faturadan kaynaklı olarak davacının 49.002,03 TL üzerinden BORÇLU bulunmadığının TESPİTİNE,
2-Davanın kabulüne konu değer üzerinden alınması gereken 10.343,03 TL karar ve ilam harcından peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 5.115,92 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç, posta ve bilirkişi masraflarından oluşan toplam 8.934,61 TL yargılama giderinin kabul -ret oranına göre 4.419,05 TL sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı22/10/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*
Full & Egal Universal Law Academy