T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/749 Esas
KARAR NO: 2024/298
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/11/2023
KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi özetle; Şirkete ciro yolu ile intikal eden altı adet çekin zayi olduğunu, çeklerin ilgili iş yerinde kaybolduğunu, çeklerin akıbetinin bilinmediğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; ... Şubesi, ... nolu, 16/12/2023 vade tarihli, keşideci ... LTD. ŞTİ, 200.000 TL'lik çek, ... Bankası ... Şubesi ... nolu, 30/12/2023 vade tarihli, keşideci ... , 50.000 TL'lik çek, ... Bankası ... Şubesi, ... nolu, 30/01/2024 vade tarihli, keşideci ... ,100.000 TL'lik çek, ... Bankası ... Şubesi ... nolu, 05/08/2023 keşide tarihli, keşideci ... LTD. ŞTİ, 36.000 TL'lik çek, ... Şubesi ... nolu, 30/09/2013 keşide tarihli, keşideci ... , 30.000 TL'lik çek, ... Şubesi ... nolu, 31/09/2023 keşide tarihli, keşideci ... , 10.000 TL'lik çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
... Bankası ... şubesi, ... nolu 30/12/2023 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çekin bulunduğu bildirildiğinden zayi olmadığı anlaşılan bu çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- ... şubesi, ... nolu 30/12/2023 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE,
2-Davanın KABULÜ ile;
... Şubesi ... nolu 16/12/2023 vade tarihli keşideci ... ... LTD ŞTİ 200.000,00-TL bedelli çekin,
... Bankası ... Şubesi ... nolu 30/12/2023 vade tarihli, keşidecisi ... 50.000,00-TL bedelli çekin,
... Bankası Sultançiftliği şubesi ... nolu, 30/01/2024 vade tarihli keşidecisi ..., 100.000,00-TL bedelli çekin,
...nti Bankası .... Şubesi ... nolu, 05/08/2023 keşide tarihli, keşideci ... LTD. ŞTİ, 36.000,00-TL bedelli çekin,
... Şubesi ... nolu, 31/09/2023 keşide tarihli, keşidecisi ... , 10.000,00-TL bedelli çekin,
... Şubesi ... nolu, 30/09/2023 keşide tarihli, keşidecisi ... 30.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 269,85-TL nin 427,60-TL nispi karar harcından mahsubu ile kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*