T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/96 Esas
KARAR NO: 2023/156
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 08/02/2023
KARAR TARİHİ: 09/02/2023
Mahkememizde görülen 2023/91 Esas sayılı dosyasında verilen 09/02/2023 tarihli tefrik kararı sonucu 2023/96 Esas sayıya kaydı yapılan Tespit davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin ... Ltd. Şti. ve fer'i müdahil olarak ... Başkanlığı'nı hasım göstererek ... İş Mahkemesi nezdinde 2022/... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, Ancak ne var ki ... Ltd. Şti.'nin aynı adreste aynı faaliyet alanında ancak farklı isimde ... ... Ltd. Şti. adı altında ... Tıp Merkezi isimli işyeri bir işyerinin faaliyette olduğunu
İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesince işbu davayı açmak için yetki ve mehil verildiğini, ihyasını istedikleri ... Ltd. Şti. Adlı şirketin ticaret sicilindeki son faaliyetinin 17 Haziran 2013 tarihinde tadil ilanı olduğu,
...'nün ... sicilinde kayıtlı ... Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, bahsedilen işyerlerinin faaliyet konusu ve ticaret sicilinde belirtilen adresleri de birebir aynı adres olması nedeniyle İhyasını istenilen ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. adı altında ... Merkezi isimli işyeri arasında organik ve fiili bir bağın bulunup bulunmadığının da araştırılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava tespit istemine ilişkindir.
Mahkememiz 2023/ ... Esas sayılı dosyasında organik ve fiili bağın tespitine ilişkin davanın yazılı yargılama usulüne tabi olması nedeniyle tefrik edildiği, mahkememiz iş bu esasına kaydının yapıldığı,
Dosya içine alınan ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti.nin ticaret sicil kayıtlarından şirket adreslerinin ... Mahallesi ... Caddesi No: ... İstanbul olduğu, aynı adreste iki şirketin bulunduğu görülmüştür.
Mahkememiz dosyasında ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. adı altında ... Tıp Merkezi isimli işyeri arasında organik ve fiili bir bağın araştırılması/tespiti talep edilmiş ise de, mahkememizce ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. adı altında ... isimli işyeri arasında organik ve fiili bir bağın olup olmadığı noktasında araştırma/tespit yapılabilmesi için her iki şirketin davalı olarak gösterilmesi gerekmektedir. Oysa mahkememiz dosyasında ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti 'ne karşı açılmış bir dava yoktur.
Davalı olarak gösterilen ... nün ise davacının istediği tespit yönünden yasal hasım sıfatı bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle ... Müdürlüğü ne yönelik davanın pasif husumet yokluğu gereğince HMK 114/1-d ve 115 maddeleri gereğince taraf dava şartı yokluğundan usulen reddine, hakkında organik bağın tespiti istenenler hakkında harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M
1-Davanın İstanbul ticaret sicil müdürlüğü yönünden HMK 114/1-d ve 115 maddeleri gereğince taraf dava şartı yokluğundan usulen reddine
... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti 'ne karşı açılmış bir dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 179,90 TL peşin harç, 179,90 TL başvuru harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/02/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır