T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/14 Esas
KARAR NO : 2024/753
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tüketim noktasında Kurum tarafından yapılan kontrolde "kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığı" tespiti üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 18.10.2018 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, İşbu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılmış ve söz konusu tahakkuk doğrultusunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak ... fatura seri numaralı fatura ile 28.008,48-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, (EK-1) Öte yandan davalı taraf aleyhine daha önce tanzim edilen ... seri numaralı tutanak işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı taraf mevzuat hükümleri uyarınca mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunu, Davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen bakiye kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'sinin ilave edilerek 28.624,67-TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiştir. Davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, Yukarıda açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle; Davalının, ... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz İTİRAZININ İPTALİ ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER
Delil olarak; icra dosyası, kaçak elektrik tüketim tahakkukları, tespit tutanakları, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Davacı ... A.Ş. tarafından, ... Mah. ... Cad. No ... Dükkan .../İstanbul adresinde kurulu bulunan ... hizmet noktası ve ... numaralı tesisatta, davalı ... Ltd şti. adına 10.08.2018 tarihinde ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlenerek elektrik kesilmiştir.
Davacı elektrik şirketi tarafından, kaçak kullanımdan dolayı; davalı ... Tic. Ltd şti. adına, davaya konu edilen 18.10.2018 tarih ve ... seri numaralı Kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklı 28.008,48 TL tutarında kaçak tüketim bedeli tahakkuk ettirilmiştir.
Davacı elektrik şirketi tarafından, davalı ... Tic. Ltd Şti. aleyhine 14.06.2022 tarihinde ...İcra Müdürlüğü 2018/... Esas dosyası ile 28.008,48 TL asıl alacak ve 616,19 TL faiz olma üzere toplam 28.624,67 TL üzerinden icra takibi başlatılmıştır.
Alınan 29/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Kaçak elektrik tüketim halleri EPDK ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ'nin 42.Maddesinin (c) fıkrasında tanımlanan şekilde, "yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi" nin kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlandığı, Davalı şirket tarafından, EPDK Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.c. maddesinde tanımlanan şekilde, dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde tesis edilmemiş kuruma kayıtsız sayaçtan geçirilerek Kaçak Elektrik kullanıldığı, Davalı şirket tarafından, EPDK Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesinin (c) fıkrası kapsamında tanımlanan şekilde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edildiğinden, davaya konu edilen 18.10.2018 tarih ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağından ve bu tutanağa tahakkuk eden 28.008,45 TL tutarındaki kaçak tüketim bedelinden sorumlu olacağı, İcara takibi kapsamında, davacı şirket alacağının, 28.008,45 TL kaçak tüketim bedeli ve 616,19 TL faiz olmak üzere, Toplam 28.624,64 TL olacağı hesaplanmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE
Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, davacının kaçak elektrik bedeli alacağının davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.
Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.
Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.
Tüm dosya kapsamı ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ... A.Ş. tarafından, ... Mah. ... Cad. No:... Dükkan .../İstanbul adresinde kurulu bulunan ... hizmet noktası ve ... numaralı tesisatta, davalı ... San. Tic. Ltd şti. adına 10.08.2018 tarihinde ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlenerek elektriğin kesildiği, ardından kaçak kullanımdan dolayı davalı ... Tic. Ltd şti. adına, davaya konu edilen 18.10.2018 tarih ve H/... seri numaralı Kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklı 28.008,48 TL tutarında kaçak tüketim bedeli tahakkuk ettirildiği ve açılan iş bu dava bakımından da Dosya kapsamı incelendiğinde Davalı şirket tarafından, EPDK Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.c. maddesinde tanımlanan şekilde, dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde tesis edilmemiş kuruma kayıtsız sayaçtan geçirilerek Kaçak Elektrik kullanıldığı, Davalı şirket tarafından, EPDK Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesinin (c) fıkrası kapsamında tanımlanan şekilde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edildiğinden davaya konu edilen 18.10.2018 tarih ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağından ve bu tutanağa tahakkuk eden 28.008,45 TL tutarındaki kaçak tüketim bedelinden sorumlu olacağı sonucuna varılmakla söz konusu icra takibi kapsamında, davacı şirket alacağının, 28.008,45 TL kaçak tüketim bedeli ve 616,19 TL faiz olmak üzere, Toplam 28.624,64 TL olacağı hesaplanmakla açılan davanın kabulüne, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davalının ... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasındaki itirazının İPTALİNE, takibin aynen DEVAMINA,
2-asıl alacak 28.008,48 TL nin %20 si oranında İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 1.955,35-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.527,75-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Arabulucu Ücret Kararı gereği Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00.-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 28.627,67-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam (ilk gider, başvuru ve peşin harç, tebligat gideri, bilirkişi ücreti) 5.005,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer ticaret mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/12/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*