T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/295 Esas
KARAR NO :2025/387
DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ:10/05/2024
KARAR TARİHİ:20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava konusuna ilişkin olarak davacı tarafından açılan menfi tespit davasına ilişkin istemin niteliği gereği icra dosyasına konu edilen borç nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti olup bu hususta istemin bölünebilir olmadığı (davacının dava dilekçesinde uyuşmazlığa ilişkin bütün ödemelerin yapıldığını da iddia ettiği dikkate alınarak) ve belirlenmiş bir bedel olduğundan şimdilik kaydıyla kısmi dava şeklinde açılamayacağı anlaşılmakla icra dosyası takip çıkışı miktarı olan 3.261.332,00-TL üzerinden hesaplanan (yatırılan peşin harcın mahsubu ile) 53.987,64-TL eksik peşin harcı yatırması için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verilmiş aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağı hususu ihtar olunmuş ancak davacı vekili verilen süre içerisinde eksik harcı tamamlamadığı için dosyanın 28/01/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 28/01/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde de harcın tamamlanarak yenilenmediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer aldığı
Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1.maddesinin "(1) Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar davanın nakli, davanın açılmamış sayılması, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda bu Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez"hükmü uyarınca davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 205,13-TL maktu karar harcından peşin harcın mahsubu ile fazla yatırılan 1.502,61 tl nin karar kesinletiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili yararına takdir olunan maktu 15.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00 tl nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davalı tarafça gider avansı yatırılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/05/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza