T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/328 Esas
KARAR NO: 2024/570
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/05/2024
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ... Ltd. Ştinin ... ... şubesindeki hesabı üzerinden keşide edilen 450.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin karşılığını alabilmek için müvekkilin çalışmış olduğu ... şubesine takasa verdiğini, ödeme günü karşılığının olmaması nedeniyle çek yazıldığını, müvekkilinin daha sonra 19/03/2024 tarihinde bankanın sorumlu olan bedelini almak için ... şubesine giderek sorumlu olunan bedeli aldığını, borçlu şirket tarafından çekin ödenmesini beklerken araya Ramazan bayramı girdiğini ve çekin ödenmediğini, daha sonra çekin icra ve mahkeme masraflarını temin ederek icraya vermek üzere çekin arandığında bulunamadığını, çekin kim tarafından alındığını veya kaybolup kaybolmadığının bilinmediğini, bu nedenlerle çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınarak çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 13/03/2024 keşide tarihli, Keşidecisi ... Ltd. Şti, Lehtar ... Ltd. Şti adına düzenlenen 450.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 13/03/2024 keşide tarihli, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, Lehtar ... Ltd. Şti adına düzenlenen 450.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/10/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*