T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/410 Esas
KARAR NO: 2024/412
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 05/07/2024
KARAR TARİHİ: 08/07/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'nın Eczacı olarak faaliyet gösterdiğini, kendisine ait ...Tarabya Şubesinde bulunan ...numaralı hesabına ait çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çeklerin 02.07.2024 tarihinde evdeki kasasında gerçekleşen hırsızlık olayı sonucu çek karnesi olarak çalındığını, çeklerin çalındığının fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verdiğini ancak çekleri eline geçiren kişilerin, çekleri doldurmak suretiyle karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, her ne kadar çek karneleri boş olarak çalınmış olsa dahi miktar ve tarih vb. diğer unsurların tamamlanması ile çek olarak işleme alınabilecek, ihtiyati haciz ya da benzeri kararlarla müvekkili açısından ciddi tehlike oluşturacak sonuçlar doğabileceğini, ticari olarak zor durumda bırakabileceğini, hırsızlığa konu çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi ve kullanılması durumunda müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğacağının kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek; muhatap banka nezdinde ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, kaybolan çek iptaline ilişkin olduğu,
Davacı ...Tarabya Şubesine ait... numaralı hesabına ait keşidecisi kendisi olan çek defterinden...,...,..., ...,..., ...,... no'lu serili 25 yaprak çeki boş olarak çaldırdığını belirterek çek yapraklarının iptalini talep etmiş olmakla, çek yapraklarının boş yaprak olması nedeniyle TTK. Hükümleri uyarınca iptalini gerektirir kıymetli evrak niteliği taşımadığı dikkate alınarak davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmamakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığında,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5-Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi. 08/07/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*