T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/462 Esas
KARAR NO : 2024/766
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 30/07/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili şirket ... San. ve Tic. Şti ile keşideci ... San. ve Tic. A.Ş. arasındaki ticari ilişkiler gereği, 02.08.2024 vade tarihli 3.790.415,12 TL tutarlı çek düzenlendiğini, Davacı müvekkiline intikal olan ... ... Ticare Şubesine ait, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş olan, ... çek seri nolu, ... hesap nolu, 02/08/2024 keşide tarihli ve 3.790.415,12-TL keşide tutarlı çek, ticari ilişkilerin mevcut olduğu şirketçe müvekkili şirkete gönderilmek üzere ... Takip numarası ile Aras Kargo’ya teslim edildiğini, gönderim aşamasında 3. Kişiler tarafından çalınmış ve zayi olduğunu,
uyuşmazlığa konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava TTK 757 md gereğince kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce 02/08/2024 tarihli tensip ara kararı ile ilanların yapıldığı, teminat karşılığında ihtiyati tedbir mahiyetindeki ödeme yasağı kararı verilmiş ancak teminat yatırılmadığından, ödeme yasağı karar konulmamıştır.
Dava konusu çekin muhatabı ... Bankası AŞ tarafından dava konusu çekin ... Bankası Anonim Şirketine ibraz edildiği ,çek bedelinin ödendiği bildirilmiştir. ... bankası Anonim Şirketine çekin ibraz bilgilerinin sorulduğu, verilen yazı cevabından ... AŞ tarafından 02/08/2024 tarihinde ibraz edildiği görülmüştür.
Davacı vekiline mahkememiz 21/11/2024 tarihli duruşma ara kararı ile istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilerek istirdat davası açmasına aksi halde dosyadaki delillere göre karar verileceğinin ihtar edildiği , verilen kesin süreye rağmen davacı tarafından istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dava konusu çek ibraz edildiğinden istirdat davası açılmayan davaya konu ... Şubesine ait, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş olan, ... çek seri nolu, ... hesap nolu, 02/08/2024 keşide tarihli ve 3.790.415,12-TL keşide tutarlı çek hakkında davanın reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın REDDİNE,
2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde mahkememizce davacıya iadesine,
Davacı vekilin yüzüne karşı , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı .12/12/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır