T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/475 Esas
KARAR NO: 2024/494
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 06/08/2024
KARAR TARİHİ: 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi özetle; Türk ticaret kanunu amir yasa hükümleri ( madde 354, 355, 359, 367/1 , 368/1 , 371/7, 373 , 375/1-c ) kapsamında Anonim Şirket kuruluşu tescil ve ilanı, Anonim Şirket ile ilgili Yönetim kurulu, temsile yetkili kişileri ve bunların temsil şekillerini gösterir kararının noterce onaylanmış suretini, tescil ve ilan edilmek üzere ticaret siciline tescili ile ticaret siciline tescil olunan temsile yetkili kişiler ile bunların temsil şekilleri hakkında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilan olunan ticaret sicili kayıtları esas alınır amir yasa hükümleri durumu ile ilgili yasal amir yasa ve usul mevzuat kapsamında davalı karşı taraf olan... yapı sistemleri sanayi dış ticaret anonim şirketi tarafından ilgili ... tarafına verilen ve ticaret sicile tescil edilmeyen ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilmeyen sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı yetkisi içerikli basit noter vekaleti (KİLİS ... NOTER 02.06.2011 TARİH ...YEVMİYE SAYILI) ile ... şahsının bu davalı anonim şirketin temsilcisi, yetkilisi, ticari vekili veya tacir yardımcısı olup olmadığı hukuki durumlarının, hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun olup olmadığının belirlenmesi tespiti ile yine ticaret sicile tescil edilmeyen ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilmeyen sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı yetkisi içerikli bu basit noter vekaleti ile TTK , VUK , TMK ve TBK kapsamında davalı anonim şirketin faturalarıyla alakasız ... şahsının davalı anonim şirket adına bu anonim şirketinin tacirlere satış yaptığı ticari satış fatura tahsilatlarını bizzat kendi şahsi banka hesabına fatura tahsilat veya bizzat elden kendi şahsına elden fatura tahsilat yetkisi, muhasebe finans yetkisi, anonim şirket adına muhasebe- finans ve fatura tahsilat yetkisi var olup olmadığı hukuki durumlarının , hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun olup olmadığının belirlenmesi tespiti ile yine ticaret sicile tescil edilmeyen ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilmeyen sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı yetkisi içerikli bu basit noter vekaletinin taraflar olan davalı anonim şirket ile ... şahsı arasında TTK ve TBK açısından bir alacak temlik sözleşmesi hukuki durumun olup olmadığı durumunun tespiti ile bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun olup olmadığının belirlenmesi tespiti ile yine ticaret sicile tescil edilmeyen ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilmeyen sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı yetkisi içerikli bu basit noter vekaleti için hukuki görünümlü hukuk dışı yöntem olduğu hukuken anonim şirkete temsil şeklinin temsile yetkili kişileri ve bunların temsil şekillerini gösterir kararının noterce onaylanmış suretinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edilmek üzere ticaret siciline tescili ile ancak sadece anonim şirket yönetim kurulu adına ticari vekil veya tacir yardımcısı temsile yetkili durumları hukuken muteber olacağı ancak hukuken muteber olan ticari vekil veya tacir yardımcısı temsilci şahısların anonim şirket adına muhasebe finans fatura tahsilat yetkisini hukuken sahip olamayacağı da TTK amir hükmü ( 375/1-c) gereği sabittir şeklinde tespitinin yapılması Davalarımız HMK madde 106/1 hükmü gereği hukuki durumun varlığı yokluğu tespiti tespit davası yoluyla, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun olup olmadığının belirlenmesi talebiyle açılan tespit davası olduğu, HMK madde 400 kapsamında delil tespitinin istenebileceği haller ile ilgili olmadığını, açılan davada ticari ilişki ve hukuki yararın mevcut olduğu, dosyaya sunulan ticaret sicil gazeteleri ve sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı yetki içerikli basit noter vekaleti belgelerinin mevcut olduğu, bu belgelerin dosya içinde incelenmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağını, Davamız için dava dilekçesi ve eklerinde görüleceği gibi zaten ilgili kişi ... şahsı için daha önce ilgili icra hukuk mahkemesinde ... şahsının mahkeme yazılı beyanları ikrar mahiyetinde mevcut olup ve bu ikrar beyanlar dava dilekçesi ve eklerinde mevcut olup Davamızın usul ekonomisi ilkesi gereği dosya üzerinden karar verilmesini, Faturalarla alakasız ... isimli gerçek şahıs olan 3. Kişinin kendisine verilen sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı noter yetkisi ile karşı taraf olarak gösterilen tüzel kurum tacir olan ...A.Ş.'nin ticari temsilcisi, yetkilisi veya tacir yardımcısı olup olmadığının hukuki durumlarının varlığının yokluğunun tespiti talebi ile , sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı noter yetkisi ile ... isimli 3. şahıs gerçek kişinin karşı taraf olarak gösterilen... yapı sistemleri san. dış tic. a.ş.'nin satış fatura tahsilatlarını bizzat ... şahsının kendi şahsi banka hesabına veya ... şahsının kendi şahsi namına elden fatura tahsilat yetkisinin olup olmadığı hukuki durumlarının tespiti talebi ile, sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı noter yetkisi ile bir temlik sözleşmesi yerine geçer mi hukuki durumunun varlığı yokluğu tespiti , HMK madde 106/1 hükmü gereği hukuki durumun varlığı yokluğu tespiti tespit davası yoluyla hukuki durumun varlığı yokluğu tespiti hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun olup olmadığının belirlenmesini tespiti ile tespit istenen hukuki hususların tespitinin ticaret mahkemesi heyeti vasıtası ile yaptırılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE
Davacı 19/09/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine (ön inceleme aşamasına geçilmediği dikkate alınarak) karar verilmesi gerekir.
Feragat bildirimi H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmakla Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinden alınması gereken harç 142,53-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi. 20/09/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*