T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/572 Esas
KARAR NO:2025/619
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/09/2024
KARAR TARİHİ:09/09/2025
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, ... ... Şirketi' nden satın almış olduğu ... Makinası ve Ekipmanlarının bedeli karşılığında; ... Bankası ... Şubesi’ nin, ... Seri Numaralı, 30.09.2024 Keşide Tarihli ve Keşide Yeri ... olan, 150.000,00 TL meblağlı çek ile, ... Bankası ... Şubesi’ nin, ... Seri Numaralı, 31.10.2024 Keşide Tarihli ve Keşide Yeri ... olan, 200.000,00 TL meblağlı çekini, 26.06.2024 tarihinde ... ... Şirketi ' ne teslim etmiş olmasına rağmen, söz konusu şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir fatura kesilmediği gibi, 20.08.2024 tarihinde müvekkiline teslim edilmesi gereken, ... Makinası ve Ekipmanları da teslim edilmediğini, malların teslim edilmemesi nedeniyle müvekkili şirketin mağdur olduğu gibi aynı zamanda vermiş olduğu çeklerin vadesinin yaklaşmasından dolayı zor durumda kaldığını, söz konusu çeklerin ciro yoluyla pek çok el değiştirmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek; davalı şirketin, malların teslim edilmesine karşılık gelen çeklerin vadesinin gelmesi ve derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidebileceğinden ötürü söz konusu çeklerin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için çekler üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bahse konu çeklerin iptal edilmesinini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya karşı bir cevap sunmadığı görüldü.
Dava: Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit İstemine İlişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır.
Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir.
Duruşma günü ve saatinin davacı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür.
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 27.05.2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde dosyanın davacı tarafça yenilenmediği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 ve 320/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 5.977,13-TL'den 615,40-TL nispi karar harcının mahsubu ile kalan 5.361,73-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası taraflara iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, tarafların yokluğunda, karar verildi. 09/09/2025
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır