T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/578 Esas
KARAR NO :2025/226
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:26/09/2024
KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye binaen müvekkilinin cari hesap alacağının temini için .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyasından borçlu hakkında ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının, müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
-03/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı'ya ait 2023 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davalı defterlerinin ibraz edilmediğini, Davacının 2023 yılı yevmiye defterlerinde davalı ... Tarım Ürünleri Ltd Şti' nin 1200110153 cari hesap koduyla kayıtlı olduğunu, davacı şirketin davalıdan takip tarihi itibariyle 47.839,79 TL alacaklı olduğunun gözüktüğünü, takip talebinin de asıl alacak olarak 47.840,18 TL olduğunu, aradaki farkın 0,39 TL olduğunu, davacının davalıdan alacağının 47.839,79 TL olarak kabul edilmesi gerektiğini, tarafların birbirleriyle hem satış hem de alış olarak ticari ilişkilerinin var olduğunu, borçlunun 7 günlük yasal sürede itiraz ettiğini bildirmiştir.
GEREKÇE:
Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan .... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait 2023 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının 2023 yılı yevmiye defterlerinde davalı ... Tarım Ürünleri Ltd Şti' nin 1200110153 cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, davacı şirketin davalıdan takip tarihi itibariyle 47.839,79 TL alacaklı olduğunun mali müşavir bilirkişi tarafından tespit edildiği, takip talebinin asıl alacak olarak 47.840,18 TL olması nedeniyle aradaki farkın 0,39 TL olduğu, dolayısıyla davacının davalıdan 47.839,79 TL alacaklı olduğu ve bunun ödenmediği anlaşılmakla davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, Takibin 47.839,79-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlar ile devamına,
Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 3.267,94-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 817,00-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 2.450,94-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.600,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.244,60-TL ilk gider, 580,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.824,60-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır