T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/67 Esas
KARAR NO: 2024/445
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 30/06/2022
KARAR TARİHİ: 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu araç ile Davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile cismani zarara uğrayan davacının zararının temini için davalıdan kusur durumuna göre tazminat olacağına ilişkin yol, tedavi gideri, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatlarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl dava dosyasında davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dava dosyasında davacı vekili; davalı sigorta şirketi tarafından, Karayolları Zorunlu Trafik Sigortası yapılmış bulunan, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, kaza tarihi olan, 22.11.2014 tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu, ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bahse konu kaza sebebiyle; davalı sigorta şirketi aleyhine, müvekkili tarafından ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas numaralı dosyası ile tedavi giderleri, iş gücü kaybı sebebiyle uğranılan zararın tazminine ilişkin belirsiz alacak davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararı 257.690,10 TL, geçici iş göremezlik maddi zararı 27.290,69 TL ve tedavi giderlerinin 9.168,00 TL olarak hesaplandığını, asıl davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, ancak sehven faiz talebinde bulunulmadığını, müvekkilinin hesaplanan tazminatla ilgili sigorta şirketine başvuru tarihi olan 01.06.2016 tarihinden 8 gün sonra yani 09.06.2016 tarihinden itibaren faiz talep etme hakkı bulunduğunu beyan ile öncelikle dosya üzerinden birleştirme kararı verilerek, dosyamızın, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin 294.148,79TL asıl alacak üzerinden hesaplanan, 160.000,00TL işlemiş faizin 09.06.20216 tarihinden itibaren davalı şirketten tahsiline, masraf vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.
Dosya kapsamı üzerinden kusur, zarar ve maluliyet oranlarının tespiti amacıyla ayrı ayrı bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan raporlar taraflara tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili tarafından asıl dava dosyası yönünden ıslah dilekçesi sunulmuş, davalı yana tebliğ edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Asıl dosyada; davacı taraf, yaşanan trafik kazası nedeniyle cismani zarara uğradığından bahisle sürekli ve geçici iş göremezlik maddi tazminatı ile yol ve tedavi giderine ilişkin maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Birleşen dosyada ise; davacı taraf, asıl dosyada alınan aktüer raporunda hesaplanan tazminat miktarına faiz uygulayarak 160.000,00 TL faiz alacağı talebinde bulunmuştur.
Mahkememizden verilen 20/12/2022 tarih ve 2017/983 Esas, 2022/983 Karar sayılı karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi'nin 2023/512 Esas, 2023/1350 Karar sayılı kararı ile mahkememizin anılan kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, İstinaf ilamı doğrultusunda aktüer bilirkişiden ek rapor alınmıştır.
Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporları tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kaza ile davacının maluliyetinin oluşup oluşmadığının tespiti amacı ile tüm tıbbi evrakların temin edilerek dosyanın ATK 2. İhtisas Kurulu'na gönderildiği, ATK nezdinde yapılan inceleme ile davacının % 42 oranında sürekli iş göremezlik oranının bulunduğu, geçici iş göremezlik oranının ise kişinin takibini yapan hekimler tarafından düzenlenmiş istirahat raporu ile belirleneceğinin yazıldığı, bu rapora istinaden dosyanın İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na gönderildiği, 10/10/2022 tarihinde düzenlenen rapor ile davacının olay tarihinden itibaren geçici iş göremezlik süresinin 68 ay oyacağı, bu süre zarfında kişinin % 100 malul olacağı ve kaza ile maluliyet arasında illiyet bağı olduğu tespit edilmiş olup, alınan her iki raporun da alanında uzman ve yetkin kurumlardan temin edilmesi, raporlarda kaza tarihindeki yönetmeliğe riayet edilerek tüm tıbbi evrakların denetime elverişli olacak halde irdelenmesi hasebi ile mahkememizce hüküm için esas alınmış, davacının sürekli iş göremezlik oranının % 42, geçici iş göremezlik süresinin ise 68 ay olduğu tespit edilmiştir.
Meydana gelen kazanın kusur tayininin yapılması amacı ile bilirkişi incelemesi yapılmış, dosya kapsamına alınan 25.11.2021 tarihli bilirkişi raporunda Y.T.Ü Makine Müh. Böl. Otomotiv Anabilim Dalı Başkanı ... tarafından yapılan tetkik ve incelemede; ... plakalı aracın sürücüsünün trafik kurallarına aykırı ve tedbirsiz davranışları sebebi ile tam kusurlu olduğu belirlenmiş olup, yapılan kusur tespitinin dosya kapsamına alınan bilgi ve belgeler ile uyumlu olduğu gibi ceza dosyasında alınan kusur raporu ile de tam uyumlu olduğu, sol şerit üzerinde seyir halde ... plakalı araca rağmen orta şerit üzerinden sol şeride yönelerek yönetimindeki aracın davacının içinde bulunduğu araca çarpmasına sebebiyet veren ... plakalı araç şoförünün tam kusurlu olması hasebiyle kusurlu aracı trafik sigortası ile sigortalayan davalı şirketin ise zararın tamamından sorumlu olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan 01.07.2024 tarihli aktüer bilirkişi ek raporunda davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik maddi zararının 106.399,64 TL, sürekli iş göremezlik maddi zararının 224.464,34 TL, yol ve tedavi gideri maddi zararının 6.500,00 TL olduğu tespit edilmiş olup, hesaplanan maddi tazminat tutarları İstinaf ilamından önce mahkememizce resen hesaplanan tutarla aynıdır. Dolayısıyla bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınarak, asıl dosya yönünden ıslah dilekçesi ve davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Birleşen dosya yönünden ise; davalının 14/06/2016 tarihinde temerrüde düştüğü, faize ilişkin ek davanın 30/06/2022 tarihinde açıldığı, bu tarihler arasında davacının talep ettiği asıl alacaklar toplamına ilişkin faizin 160.073,35 TL hesaplandığı, davacının 160.000,00 TL faiz talep ettiği, davalı yararına usulü kazanılmış haklar da dikkate alınarak 160.000,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl davanın KABULÜ ile;
-Yol ve tedavi gideri olarak 6.500-TL,
-Geçici iş göremezlik maddi zararı olarak 106.399,64-TL,
-Sürekli iş görememezlik maddi zararı olarak 224.464,34-TL olmak üzere toplam 337.363,98-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Birleşen davanın KABULÜ ile; 160.000-TL faiz alacağının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Asıl dava dosyası yönünden alınması gereken 23.045,33 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 31,40 TL peşin harç ile 5.744,26 TL ıslah harcı toplamı olan 5.775,66 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 17.269,67 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Birleşen dava dosyası yönünden alınması gereken 10.929,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 546,48 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 10.383,12 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Asıl dava dosyasında yapılan ilk gider, ıslah harcı, posta, müzekkere masrafları ile bilirkişi ücretlerinden oluşan 7.799,30 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Birleşen dava dosyasında yapılan ilk gider, posta, müzekkere masraflarından oluşan 677,18 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Asıl dava dosyası yönünden kabule konu miktar üzerinden karar tarihindeki tarifeye göre hesaplanan 52.604,60 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Birleşen dava dosyası yönünden kabule konu miktar üzerinden karar tarihindeki tarifeye göre hesaplanan 25.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
9-Her iki dava dosyasında da arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/07/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*