T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/769 Esas
KARAR NO:2025/694
DAVA TARİHİ:11/12/2024
KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin yetkili hamil olduğu ... ... çek/sıra nolu, Keşidecisi ".... Şti Vn:...) olan 15/03/2025 keşide tarihli 44.000 TL bedelli çek, ... ... çek/sıra nolu, Keşidecisi ".... Şti Vn:...) olan 30/03/2025 keşide tarihli 44.000 TL bedelli çek, ... ... çek/sıra nolu, Keşidecisi ".... Şti Vn:...) olan 30/04/2025 keşide tarihli 44.000 TL bedelli çek, ... ... çek/sıra nolu keşidecisi " ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Vn./Tc. ..." Lehtarı ... olan 31/03/2025 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çek, ... ... çek/sıra nolu keşidecisi " ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Vn./Tc. ..." Lehtarı ... olan 31/04/2025 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çeklerin müvekkil şirketin haklarının zayi olmaması amacıyla iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, çeklerin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Dosya kapsamı incelendiğinde, uyuşmazlığa konu çeklerin takibe konu edildiği bilgisi üzerine istirdat davası açması için verilen sürede davacının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyaları ile istirdat davası açması nedeniyle dava konusuz kaldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 427,60-TL' nin 615,40-TL maktu karar harcından mahsubu ile kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
08/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*