T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/171 Esas
KARAR NO:2025/179
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:07/03/2025
KARAR TARİHİ:10/03/2025
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin alacağına karsılık olarak 2 adet çek teslim alındığını, ancak iş bu çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugu tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadıgından bu durum müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini,
Müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... Şirketi tarafından keşide edilen ve müvekkilin hamili bulundugu ve işbu dava ile iptalini talep etmiş oldukları
Çek-1
Keşideci : ... ŞİRKETİ
Vade Tarihi : 28.02.2025
Muhatap Banka: ... BANKASI ... ŞUBESİ/ İSTANBUL
Çek No : ...
Çek Tutarı: 5.050.000,00-TL
Çek-2
Keşideci : ... ŞİRKETİ
Vade Tarihi : 05.03.2025
Muhatap Banka: ... BANKASI ... ŞUBESİ/ İSTANBUL
Çek No : ...
Çek Tutarı: 5.050.000,00-TL olduğunu,
müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karsı karsıya kalmaması bakımından, yukarıda bilgileri sunulmus bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini talep ettiğini,
çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çekin bedelinin müvekkilinin alacağını talep edilebilmesi bakımından ödeme yasağı ile birlikte çekin iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. ... 10/03/2025 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar tarihinde alınması gereken karar harcı peşin alınmış olmakla bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/03/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır