T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/411 Esas
KARAR NO:2025/598
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:11/06/2025
KARAR TARİHİ:12/08/2025
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin elinde bulunan ve ... iban nolu hesabından keşide edilen, keşidecisi ... olan davacı adına lehdar olarak keşide edilmiş, keşide yeri İstanbul olan ..-... çek numaralı 12.06.2025 keşide tarihli 124.500.-TL bedelli ve H1-... çek numaralı 20.06.2025 keşide tarihli 50.500.-TL bedelli olan ve toplam 175.000.-TL miktarlı 2 adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin bütün aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, keşideciden teslim alınan çeklerin müvekkilin elinde iken zayi olması nedeniyle çekin tahsilatı mümkün olamadığından müvekkilinin mağdur olduğunu, banka kayıtları ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine yaptırılacak ilanlarla durum açıklığa kavuşacağını, çekler müvekkilin elinde iken zayi olduğundan, çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğundan tensiple birlikte ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 11/08/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya yazı yazılmasına,
4-Ödeme yasağı kaldırıldıktan sonra ve banka cevap yazısı geldiğinde teminatın iadesi hususunun kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra davacı tarafça talep edilmesi halinde değerlendirilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda karar verildi. 12/08/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır