T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/131 Esas
KARAR NO : 2026/334
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2025
KARAR TARİHİ : 28/04/2026
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının yapmış olduğu itirazının kalan bakiye anapara alacağı olan 77.251,43-TL üzerinden devamına ve takibin takip tarihi itibariyle 301.029,60-TL üzerinden işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, müvekkiline takipten sonra yapılan kısmi ödemenin infaz aşamasında dikkate alınmasına, davalı aleyhine kalan 77.251,43-TL bakiye ana para alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin profesyonel temizlik makineleri üretmekte olduğunu, davacı şirketten temizlik makinelerini taşıyabilecek nitelikte mukavva kutu siparişi verildiğini ve sipariş sonucu müvekkili şirketin; 93.569,41-TL bedelli ... numaralı fatura muhteviyatında yer alan 285 adet 603 koli , 320 adet 50'lik baskılı koli, 236 adet 50'lik baskılı koli (30 Eylül 2024 vade tarihli), 77.251,43 TL bedelli ... numaralı fatura muhteviyatında yer alan 1.066 adet ... baskılı 680*435*580 koli, 520 Adet Standart Star Model 680*435*580 koli (10 Eylül vade tarihli), 130.208,76 TL bedelli ... Numaralı fatura muhteviyatında yer alan 300 adet 630 koli , 280 adet 50'lik baskılı koli, 210 adet baskılı 30'luk koli, 230 adet baskılı 40'lık koli, 210 adet baskılı 60'lık kolileri,(29 Eylül 2024 vade tarihli) temizlik makineleri ve ekipmanlarının kolilenmesi için satın alındığını, 04.06.2024 tarihinde yapılan mail yazışmasında davacı şirket yetkilisinin "orijinal numune kolinizin laboratuvar analiz sonuçlarına göre, 2 ondülesi 125 gr dışı yerli kraft olmak üzere" teklifin hazırlandığını ilettiğini ve satışın bu nitelikte mukavvalardan yapılmasına karar verildiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete getirdiği numune kolilerin, malzemelerin paketlenmesi ve taşınmasında kullanılabileceği görülmesine rağmen satın alınan kolilerin kıvrılıp devrildiği ve kullanıma elverişli olmadığının anlaşıldığını, kolilerin ayıplı olduğunun kullanım sonrası tespit edildiğini, derhal karşı taraf şirket temsilcisine durum yazılı olarak bildirildiğini, satın alınan kolilerin şirket adresinde bulunduğunu ancak bugüne kadar davacı şirket tarafından iade alınmadığını, takibe konu edilen ve davada sunulan 77.251,43-TL bedelli ... numaralı faturanın vade tarihi 10.09.2024, 93.569,41 TL bedelli ... numaralı faturanın vade tarihi 30.09.2024, 130.208,76 TL bedelli ... Numaralı faturanın vade tarihi 29.09.2024 tarihi olduğunu, vade tarihi gelmeden 31.07.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davacı tarafça icra takibinin başlatıldığını, muaccel olmayan alacak için takip başlatılmasının hukuken mümkün olmadığını belirterek; davacı tarafça, muaccel olmayan ve ayıplı mallara ait tutara ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için açılan huzurdaki davanın reddine, kötü niyetle başlatılan icra takibi için davacı taraf hakkında toplam takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce bilirkişi raporu alınmış dosya arasına konulmuştur.
Dava: Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir.
.... İcra Müdürlüğü'nün 2024/.... sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin borçluya 10.08.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 12.08.2024 tarihinde borca itiraz ettiği, bunun üzerine davacı tarafından 15.08.2024 tarihinde arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığı anlaşılmıştır.
Somut uyuşmazlık; Dava konusu iş; davacı ... ... Ambalaj Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi Tarafından Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli firmaya sevki gerçekleştirilen ... baskılı 680x435x580 (mm) Koli” ürünlerinde ayıplı ürün iddialarına ilişkin olarak davalının ödemeden imtina etmesi neticesinde davacı tarafça ikame edilen itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi tarafından yerinde yapılan incelemede; kolilerin araç kasası içerisinde düzgün ve homojen bir istif düzeni oluşturulmadan yerleştirildiği, yükün sabitlenmesinde yalnızca tek bir bağlama kayışı kullanıldığı ve yükün tamamını sabitleyecek yeterli bir yük emniyet sisteminin bulunmadığı, fotoğraflarda görülen deformasyonların karakteri incelendiğinde, kolilerde oluşan ezilme ve panel çökmesi türündeki hasarların büyük ölçüde düzensiz istifleme, yetersiz yük sabitleme ve taşıma sırasında meydana gelen yük hareketleri ile uyumlu olduğu değerlendirilmektedir. Bu durumda davacıya atfedilecek bir kusur bulunmamaktadır.
Öte yandan anlaşma dışında başka cins kolilerin gönderildiği iddiası yönünden yapılan değerlendirmede ise; Davacı ... San. Ve Dış Tic.Ltd.Şti. de Davalı ... San. Ve Tic. Ltd.şti. de ticaret şirketi, dolayısıyla tüzel kişi tacirdir (TTK. m. 16). Taraflar arasında ticari satış söz konusu olup TTK. m. 23 hükmündeki özel kurallar uygulanır. Buna göre, malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür (TTK. m. 23/c). Bu dosyadaki ayıp iddiası açıkça belli veya gizli ayıp sayılamayacağından, davalının, sekiz gün içinde malı inceleyerek veya incelettirerek ayıp var ise satıcı-davacıya bildirmesi gerekirdi. Alıcı-davalı, süresi içinde bildirimde bulunduğunu öne sürmekte ise de bu iddiasını ispatlayacak deliller dosyaya sunulmuş değildir. Bu durumda, davalı-alıcının, satılanın ayıplı olmasından doğan haklarını kullanamayacağı kanaatine varılmaktadır. Tacirler arasında, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbar veya ihtarların noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılması gerekir (TTK. m. 18/no.3). Davalı-alıcının, ayıplı mal satışından doğan haklarından sözleşmeden dönme hakkını kullanıldığını belirtmesi bakımından, .... Noterliğinden düzenlenen 2 Ağustos. 2024 tarihli sözleşmeden dönme ihtarı var ise de süresi içinde açık ayıp kapsamında, ayıp ihbarı yapıldığı ispatlanamadığından davacının başka cins koli gönderildiği iddiası yerinde olmayacaktır. Takip devam ederken davalı tarafça kısmi ödemeler belirtilmek suretiyle yapılmış, vadesi gelmeyen faturalara ilişkin olarak davalı tarafça ödemeler açıkça faturalar belirtilmek suretiyle yapılmış ve davacı tarafça da, söz konusu ödemeler ilgili faturalar doğrultusunda yapıldığına dair itirazda bulunulmamakla birlikte, dava 12.06.2024 Tarih/ ... nolu 77.251,43 -TL tutarlı faturaya ilişkin talepte bulunmuş olmakla, takip tarihi itibariyle vadenin gelmediği iddiası dinlenmemiştir.
Belirtilen açıklamalar ışığında davacının talebinin sadece kalan anapara alacağı 77.251,43-TL alacak yönünden oluşu, TBK.100. Maddesi uyarınca talepte bulunmayışı, taleple bağlılık kuralı gereği sadece 77.251,43-TL yönünden itirazın iptaline ve de alacak likit olduğu için %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile; Davalının .... İcra Müdürlüğü 2024/.... sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin aynı koşullarda takibin DEVAMINA,
İtirazın iptaline karar verilen icra dosyasındaki asıl alacak toplam tutarı 77.251,43-TL bedelin %20 oranına isabet eden 15.450,28-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 5.277,05-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.661,65-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 1.230,80-TL ilk gider, 16.681,00-TL tebligat, müzekkere ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam 17.911,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalının yapmış olduğu yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/04/2026
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır
TAVZİH ŞERHİ
Hüküm kısmında ; "Davanın KABULÜ ile; Davalının .... İcra Müdürlüğü 2024/.... sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin aynı koşullarda takibin DEVAMINA, " şeklinde karar verilmiş olup, tazminat talebinde de itirazın iptaline karar verilen tutar belirtilmesine rağmen çelişki oluşturmamak adına hüküm kısmının; "Davanın KABULÜ ile; Davalının .... İcra Müdürlüğü 2024/.... sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin sadece 77.251,43-TL yönünden aynı koşullarda DEVAMINA," şeklinde TAVZİHİNE
Tavzih kararının gerekçeli kararın eki sayılmasına, hükümle birlikte istinaf yasa yolunun açık olduğunun belirtilmesine.
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır