T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/75 Esas
KARAR NO: 2025/77
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/01/2025
KARAR TARİHİ: 30/01/2025
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin bilgisayar programlama ve geliştirme faaliyetleri ile iştigal olduğunu, bu alandaki faaliyetler arasında sınavlara giren öğrencilerin sınav sonuçlarına göre hangi lise veya üniversiteye gidebileceklerini gösteren, kullanıcılar arasında yapılan tercihlere göre kaçıncı sırada yer aldığını belirten ''... '' programını geliştirdiğini, aynı alanda faaliyet gösteren davalının ise devlet memuru statüsünde doktor olduğunu, ticari faaliyette bulunduğunu, sınava giren her bireyin o seneye ait yerleştirme taban puanlarının ancak yerleştirme yapıldıktan sonra belirleneceğinin bilincinde olmadığını, sınavlara giren bireyler genel olarak aradıkları konuyu Google arama motoru sonuçlarında ilk sıralarda çıkan sitelerden öğrenmeye çalışma eğiliminde olduğunu, kullanıcılar bu siteler içerisinde yer alan verilerin güncel ve doğru olduğunu düşünerek hareket ettiklerini, birçok site de sanki sınava girilen yılın verisi kendilerinde varmış gibi sitelerini düzenlediklerinden ve hatta verilerin MEB veya ÖSYM'den bizzat alındığını belirttiklerinden bireyler bunun doğruluğunu tespit etmeye yönelik bir girişimde bulunmayı da akıllarına getirmediklerini, ayrıca bazı siteler de belli bir konuma (yani itibara) sahip olduğundan öğrenciler de bu sitelerde yer alan verilerin aldatıcı veya yanıltıcı olabileceğini ihtimal dahilinde bile bulundurmadıklarını, bu sebeplerden ötürü her yıl binlerce öğrenci tercih hatası yaptığını, hayal ettikleri okullara gidemediklerini, bu durumun kullanıcı alışkanlıkları ile herhangi bir ilgisi olmadığını, site sahipleri birtakım yöntemler ile ulaşabilecekleri kitleleri artırma imkanına sahip olduklarını, davalı tarafında kullandığı başlıklar, kaynak kod ve benzeri işlemler ile ulaşılabilirlik seviyesini arttırdığını, ancak bunu aldatıcı ve yanıltıcı birtakım ibarelerle yaptığını, neticede müvekkili davalı ile haksız rekabet etmekte, dürüst rekabet ortamını bozmakta olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız rekabetin tespitini, men'i ile sona erdirilmesini, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava haksız rekabetten kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"
HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Mahkememizin 2025/64 esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı ve davalının aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, delillerin benzer mahiyette olduğu ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.
Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; Mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri de gözetildiğinde mahkememiz dosyasının Mahkememizin 2025/64 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
Tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafa kabil olmak üzere karar verildi. 30/01/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır