T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/843 Esas
KARAR NO:2025/792
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/11/2025
KARAR TARİHİ:17/11/2025
Mahkememize tevzi olunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili servis olarak kasko / zarar gören araçların onarım faaliyetini yürütmekte olduğunu, davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan ... plakalı aracın geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin onarımının müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, onarım ve değişen parçalara ilişkin bedelin yürürlükteki mevzuat ve eksper raporu doğrultusunda hesaplanarak 19.06.2025 tarihli 44.383,90-TL bedelli faturanın kesildiğini, davalının faturayı ödememesi üzerine ....İcra Dairesi 2025/... Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava: ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Dava, davalı tarafça davacı tarafından yerine getirilen hizmet bedelinin ödenip ödenmediğine ilişkindir.
HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"
HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı ve davalının aynı olduğu, delillerin benzer mahiyette olduğu ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.
Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu, çelişkili kararların önlenmesi, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri de gözetildiğinde, mahkememiz dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememiz dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın birleşen dosya üzerinden devamına,
Dair tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafa kabil olmak üzere karar verildi.17/11/2025
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır