T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/429
KARAR NO: 2019/700
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/04/2016
KARAR TARİHİ: 17/07/2019
YAZIM TARİHİ: 31/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/03/2015 tarihinde sürücüsü... işleteni ...Turizm sigortacısı ... Sigorta ve maliki ...olan ... plaka sayılı araç ve davacı müvekkile ait ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilin ... plaka sayılı aracı ile Tem otoyolu üzerinden ...yönünde seyir halindeyken, aynı istikamette sayir halinde bulunan... Firmasının işletini olduğu ... plakalı aracın ön kısımlarıyla arkadan çarpması sonucunda savrulmuş ve çarpma sonucunda başından ve ayağından yaralandığını, kazanın oluşumunda, davalı sürücü ... 2918 sayılı KTK'nın 56/1-c maddesindeki sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden islzemek zorundadırlar kuralının ihlali sebebiyle asli kusurlu olarak yer aldığını, ayrıca bilindiği üzere 3 şeritli yollarda sağ şerit üzerinden seyir etmek zorunda olduğunu, ağır araçlar ancak sollama maksadıyla orta şeritleri kullanabilir konumda olabilirler, ancak işleteni davalılardan ...Turizm olan ... plaka sayılı araç şerit değiştirme kurallarına uymayıp sol şeride geçmiş ve kazanın meydana gelemsinde asli derece kusurlu hale gelmiş olduğunu, Karayolları Trafik Kanunun 85. Maddesini aynen tekrar ettiğini, davalılardan aracın işletmecisi konumunda bulunan ... Turizm'in ve davalılardan aracın maliki ... Otomotiv'in tazminat noktasında aracın sürücüsü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu gösterdiğini, davalılardan ... Sigorta ise kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren aracın trafik sigortasını yapmış bulunan sigortacısı konumunda olduğunu, bu sebeple oluşturulmuş olan poliçe kapsamında ... Sigorta'nın müşterek sorumlu olduğunu, dava sonuna kadar ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyatı tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla ATK raporuna göre belirlenecek geçici veya kalıcı maluliyet oranına göre belirlenecek orana göre şimdilik belirsiz maddi tazminat alacağı için 1.000,00-TL'nin davalıların tamamından ve manevi tazminat alacağını açısından 30.000,00-TL'nin 3 numaralı davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizde açılan işbu davanın 10/04/2019 tarihi itibari ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1- HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınan 105,89-TL peşin harçtan, alınması gereken 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 61,49-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
5-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 3.720,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak vekil ile temsil edilen davalılara verilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır