T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/686
KARAR NO: 2019/223
DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/06/2016
KARAR TARİHİ: 20/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tensip tutanağıyla sigorta şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası ve poliçe örneğinin istenmesini, müvekkilin tedavi gördüğü ... Devlet Hastanesi'ne müzekkere yazılarak hastane evrakları, ameliyat evrakları, epkriz, film ve grafiler, hemşire gözlem tabelalarının tensiple beraber müzekkere yazılarak celbini, müvekkilin maluliyet ve sürekli iş görmezliğinin tespiti yönünden ATK ve/veya Şırnak iline en yakın üniversite hastanesinden rapor aldırılmasını, müvekkilde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısında temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Dava; trafik kazasından kaynaklı işgöremezliğe ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 18/03/2019 tarihli uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, feragata yetkili olduğu, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına yönelik dilekçe ibraz ettikleri anlaşılmıştır.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
H Ü KÜ M : Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 25,90-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 15,20-TL'nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
5-Vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda, dava miktarı itibari ile kesin olmak üzere karar verildi. 25/03/2019
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza