T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1032
KARAR NO: 2018/279
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/11/2017
KARAR TARİHİ: 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Limited Şirketi, lehtarı ... Anonim Şirketi olan, 25/11/2017 vade tarihli, 120.000,00TL bedelli, ... Şubesine ait, ... Çek numaralı 1 adet çekin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan deliller bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davanın devamı esnasında, ... A.Ş. ... Şubesinin 28/11/2017 tarihli müzekkere cevabında dava konusu çek bankaya takas edilmesi sonucunda bankaya ibraz edilen çek ... aracılığı ile ... Ltd. Şti tarafından ibraz edildiğinden, TTK'nun 730/20. maddesi atfı ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 675.maddesi gereğince elden çıkan çek getirilirse mahkeme istirdat davası açılmak üzere davacı tarafa süre verilmesi gerektiğinden buna ilişkin Mahkememizce davacı tarafa 04/12/2017 tarihli muhtırada; "TTK'nun 763. Maddesi uyarınca tarafınızdan ibraz edene karşı iade davası açmak üzere tarafınıza iş bu muhtıranın tebliğinden itibaren 2 hafta kesin mehil verilmiş olup, bu süre içinde çekin iadesi yönünde dava açtığınıza ilişkin belgeleri Mahkememize ibraz etmemeniz halinde, çeke konulmuş olan ödeme yasağının kaldırılacağının ve dosyanın mevcut haliyle değerlendirmeye alınacağı hususu.." ihtar edildiği, davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 27/12/2017 tarihli beyan dilekçesinde; Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin istirdat davası açmak için 2 haftalık süre verildiğinden bahisle dava konusu çek için davacı banka tarafından çek istirdatı davasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla ikame edildiği ve dava dilekçesi ile tevzi formunu Mahkememize ibraz etmiş olduğu nazara alınarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/03/2018
Katip ...
Hakim ...