T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1064
KARAR NO: 2018/399
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 23/11/2017
KARAR TARİHİ: 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı, 09/11/2017 tarihli kararında ''Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 01.11.1990 tarihinden 01.04.1991 tarihine kadar ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. (... Sicil No) isimli işyerinde çalıştığının ve hizmet başlangıç süresinin tespiti amacıyla ... 3.İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile dava açıldığını, ... 3.İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası görülmekte iken davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. (... Sicil No) terkin edildiğinin anlaşıldığını ve ... 3.İş Mahkemesi tarafından davalı şirketi ihya etmek üzere süre ve yetki verildiğini, verilen yetki üzerine ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinde davalı olarak ...'nün olduğu ve ... E., ... K. numaralı dava açıldığını ve karara bağlandığını, işbu karar ile ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ihyasına karar verildiğini, ancak verilen ihya kararında herhangi bir adres ve tasfiye memuru olmadığından, şirkete tebliğ imkansızlığı bulunduğundan ... 3.İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile tarafımıza ihya edilen şirkete kayyım tayini için süre verildiğini iddia ederek ihya edilen şirkete kayyım tayinine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün, davada yasal hasım olarak yer aldığı ve ... ... 11. Hukuk Dairesi’nin 09.02.2015 tarih, ... E. ve ... K. , 29.01.2007 tarih, ... E. ve ... K. gibi çok sayıda ilamı ve yerleşik uygulaması doğrultusunda yargılama gideri ve avukatlık ücretinden muaf tutulduğu ihya davalarının neticesinde, şirketlerin ihyasına karar verildiği durumlarda, davacı tarafından kesinleşme şerhine havi ihya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ibrazı ve Harçlar Kanunu gereğince ilgili kararın tescili için tescil harcı ödemesi gerçekleşmediği durumlarda, kararın tescilinin gerçekleştirilmesi mümkün olamadığını, tasfiye memuru ya da kayyım atanmasına ilişkin taleplerle ilgili olarak ise, Ticaret Sicil Müdürlüğü, kendisine bu taleplere ilişkin mahkeme kararı ibraz edilmediği takdirde herhangi bir işlem yapamayacağından ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün, işbu dava öncesinde yapılan tescil/ilan işlemlerinde de herhangi bir ihmali bulunmadığından, işbu davada müvekkil müdürlüğe husumet teveccüh etmediğini iddia ederek, müvekkil yönünden açılan davanın öncelikle husumet yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE /
... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Dava, ... 16. ATM'nin ... E. Sayılı dosyasında ihyasına karar verilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ihya kararında tasfiye memuru veyahut şirketi temsile yetkili kişinin tayin edilmediği, bu sebeple ... 3. İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında verilen süre üzerine kesinleşen kararla ihya edilen şirkete kayyum veya tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
Davacı ... tarafından, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin ihyası talepli dava açıldığı, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 23.10.2015 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilerek ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin ... 3. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dosya ve takip işlemlerine hasren ihyasına karar verildiği, anılan kararda ihyasına karar verilen şirket yönünden tasfiye memuru atanmadığı, kararın 12.02.2016 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
... 3. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, ... 16. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen ihya kararında şirket tasfiye memuru ya da şirketin temsili ile ilgili herhangi bir hüküm bulunmadığından bahisle davacı vekiline şirkete kayyum ataması yaptırması için süre verildiği, davacı tarafça iş bu davanın açılarak ... 16. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından ihyasına karar verilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ne kayyum atanması talep edilmiştir.
Maddi vakıaların açıklanması taraflara ait olmakla birlikte hukuki nitelendirme mahkemeye aittir, bu davada, davacı taraf ihya edilen şirkete kayyum tayini edilmesini istediğini belirtmiş ise de, resen terkin edilen ve mahkeme ilamıyla ihyasına karar verilen şirketin derdest davada yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve elde edilecek kararın infazı ve buna göre ortaya çıkması muhtemel tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi amacıyla şirkete tasfiye memurunun atanması gerektiği, zira kayyum tayinin hangi hallerde yapılabileceği hususu TTK'da ve Türk Medeni Kanununda açıkça ifade edildiği, somut olayda kayyum tayinini gerektirecek bir halin mevcut olmayıp, davacı talebinin tasfiye memuru tayinine ilişkin olduğunun gerektiği, ihya kararının ... 16. ATM'nin ... E. sayılı dosyasında verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla ihya edilen şirkete ek tasfiye işlemlerinin yapılmasını teminen tasfiye memuru atanmasına ilişkin talebinde anılan mahkemece değerlendirilmesi gerektiği kabul edilmiş ve dosyanın ... 16. Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesi'' şeklinde karar verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin 2017/1064 esasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya mündericatından edinilen vicdani kanaat gereğince; mahkememizin 08/10/2015 tarih, ... esas, ... karar sayılı ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketi'nin ... 3.İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki dosya ve takip işlemlerine hasren ihyasına ilişkin kararı doğrultusunda mali bilirkişi ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, bilirkişiye bir defaya mahsus olmak üzere 1.000,00TL ücret takdirine, davacı tarafça karşılanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin 08/10/2015 tarih, ... esas, ... karar sayılı ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketi'nin ... 3.İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki dosya ve takip işlemlerine hasren ihyasına ilişkin kararı doğrultusunda mali bilirkişi ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına,
Bilirkişiye bir defaya mahsus olmak üzere 1.000,00TL ücret takdirine, davacı tarafça karşılanmasına,
2-Alınması gerekli harç peşin alınmakla yeniden alınmasına yer olmadığına
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzereoy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/05/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...