T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1083 Esas
KARAR NO: 2018/686
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/02/2017
KARAR TARİHİ: 05/07/2018
Taraflar arasında Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kurumlarına sigortalı Tahsis No:..., Sigorta Sicil No: ... olan ...'in, davalı iş yerinde çalışırken tutulduğu meslek hastalığı sonucu malul kaldığını ve kurumun maluliyet bedeli 95.668,70 TL. İlk peşin değerli gelir ve 459,10 TL. SYZ bağlandığını, yapılan ödemelerden doğan kurum zararının tazmini için ... İş Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında rücu davası açtıklarını, ...den gelen sicil dosyasında, davalı şirketin tasfiyeye girdiği ve terkin edildiğinin bildirildiği, müvekkilinin alacağının terkin ve tasfiyeden önce doğduğunu, terkinin usulsüz olduğundan, ... İş Mahkemesi tarafından ihya davası açılması için taraflarına süre verilmesi üzerine bu davayı açma zaruretinin doğduğunu bildirerek, ... Ltd.Şti.'nin ihyasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan bu ihya davası Yetkisizlik kararı verilerek, Mahkememize tevzi edilmiştir.
Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde; Tasfiyeye ait yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
Dava; tasfiye edilmiş ...'nun... sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi talebinden ibarettir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya mündericatından edinilen vicdani kanaat gereğince; davanın kabulü ile; ...'nun... sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında temsil ve infaz işlemleri açısından bu dosyaya hasren ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın görevlendirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; ...'nun... sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında temsil ve infaz işlemleri açısından bu dosyaya hasren İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak ...'ın görevlendirilmesine,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan, 35,90 TL. Başvuru, 35,90 TL. Peşin harç olmak üzere, Toplam: 71,80 TL. Harcın, Davalı ... yasal hasım olduğundan, ... LTD ŞTİ.nden alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş bulunduğundan, yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Gereğince hesaplanan 2.180,00 TL. Vekalet ücretinin, Davalı ... yasal hasım olduğundan, ... LTD ŞTİ.nden alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 318,00 TL. yargılama giderinin, Davalı ... yasal hasım olduğundan, ... LTD ŞTİ.nden alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının yatırdığı gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde, talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/07/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...