T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/120 Esas
KARAR NO: 2018/33
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 07/02/2017
KARAR TARİHİ: 17/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ... arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde 20/03/2015 tarih, ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini ve sözleşmeye konu '1 adet ... model ... plaka nolu ... marka ... (triplex asansörlü) TİP şasi seri no: ..., motor seri no: ..., 3.5 ton kapasiteli forklift, tüm ekipman ve aksesuarları' nın mülkiyeti müvekkil şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve kiracıya teslim edildiğini, davalı ile davacı şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 26/10/2016 tarihi itibariyle toplam 7.219,33TL kira borcu, 209,32 gecikme faizi, 254,19 sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ... 3. Noterliği'nden 26/10/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiğini, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin davalıya 31/10/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamedeki borç miktarı ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak davacıya teslimi için ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı ve 25/01/2017 tarihli kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet ... model ... plaka nolu ... marka ... (triplex asansörlü) TİP şasi seri no: ..., motor seri no: ..., 3.5 ton kapasiteli forklift, tüm ekipman ve aksesuarları'nın aynen teslimini, aynen teslimi imkansızlık oluştuğu takdirde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı yanca herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı teslim ve aynen iade istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında davacı vekilinin 02/10/2017 tarihli dilekçesi ile dava açıldıktan sonra davaya konu ekipmanların davalı tarafta rızaen teslim alındığını, işbu davaya ilişkin ekipmanların davalıdan rızaen teslim alınması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına dair beyanda bulunduğu, davacı vekilinin anılı dilekçesi kapsamında uyuşmazlık konusunun ortadan kalktığı ve davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla; konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın 170,78 TL peşin harçtan mahsubu ile geriye kalan 134,88 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yargılama giderlerinin talep gereğince davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacı yana iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasının mahkemesine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/01/2018
Katip e-imza Hakim e-imza