T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/155 Esas
KARAR NO: 2018/129
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 16/02/2017
KARAR TARİHİ: 15/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin olağanüstü genel kurulunda alınan sermaye artışına ilişkin kararın yoklukla sakıt olduğunun tespiti ile borca batık olması nedeniyle TTK'nun 376.maddesi gereğince şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının davayı hak düşürücü süre içerisinde açmadığını, esasen müvekkili şirketin davaya konu genel kurulu bir zarar kapatmak adına yapmadığını, davacının iddialarının yersiz olduğunu beyanla; haksız ve kötüniyetli açılan davanın reddine, yardılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.
HMK 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince kesin yetki hali, kamu düzeniyle ilgili olup davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi taraflarca ileri sürülmese dahi, Mahkemece kendiliğinden göz önünde tutulmalıdır.
6100 sayılı HMK'nın 14/2. maddesi gereğince yetkili mahkeme davalı, gerçek ve tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olup, anılı yetki kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Davalı şirket, Ümraniye/İstanbul ikametgahlı olup, davalının ikametgahı itibari ile mahkememiz yetkili değildir.
İzah edilen nedenlerle; davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddi kesinleşmesine müteakip iki haftalık kesin süre içinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, mahkememizin yetkisizlik kararına konu talepler yönünden HMK'nın 331. Maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine, dosyanın yasal süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı nedenlerle,
1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddi kesinleşmesine müteakip iki haftalık kesin süre içinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememizin yetkisizlik kararına konu talepler yönünden HMK'nın 331. Maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine, dosyanın yasal süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...