T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/682
KARAR NO: 2019/79
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 21/07/2017
KARAR TARİHİ: 31/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2017 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş. sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... Sokak’tan Şişli istikametine seyir halinde iken ... Caddesi kesişimine geldiği esnada aracının sağ kapı kısımlarıyla yine merkez caddesinden gelen Mecidiyeköy istikametine seyir eden firari sürücünün kullandığı ... A.Ş. sorumluluğunda bulunan ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ...'ın yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, 02.06.2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda davalı sigorta sorumluluğundaki ... plakalı aracın firari sürücüsü ile davalı sigorta sorumluluğundaki ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... 'ın kusurlu olduğunu, başvurucu müvekkili ... 'ın ... plakalı araçta yolcu olup atfı kabil kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, ilk tedavisinin ... Hastanesi’nde yapıldığını, dava sürecinde davacının adli tıp kurumu veya üniversite hastanesi adli tıp anabilim dalı başkanlığına sevki ile yapılacak muayene sonucu maluliyetinin hesaplanmasının talep olunduğunu, müvekkilinin görmüş olduğu tedaviler dilekçe ekinde mevcut olup, müvekkilinin mahkememiz takdirince sevk edileceği kurumların raporları ve sair deliller ile beden gücü kaybı oranının belirlenmesini talep edildiğini, başvurucunun trafik kazası nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezliği meydana geldiğini, bedensel güç kayıp oranının tespitine esas teşkil edecek delil mahiyetindeki tedavi evraklarının dilekçe ekinde sunulduğunu, davacı müvekkilinin 46 yaşında olup, tazminat hesaplamasının asgari ücret üzerinden yapılmasını talep olunduğunu, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, davalı şirketin poliçesi kapsamında belirlenecek daimi iş göremezlik tazminatı tutarın sakatlık ve ölüm teminatından; maluliyet oranının yüksek çıkması veya geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı giderine hükmedilecek olması halinde ise bakıcı giderine ilişkin zararın sağlık gideri - tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, söz konusu trafik kazasındaki kusurlu sürücünün hakimiyetindeki ... plakalı araç ve ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, iş bu kaza nedeni ile sigortanın ... plakalı araç yönünden sorumluluğu nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın hesaplanarak taraflarına ödeme yapılması talebi ile 21.06.2017 tarihinde gönderilen dilekçelerinin 22.06.2017 tarihinden ... A.Ş.'nin ... isimli çalışanına teslim edildiğini, iş bu kaza nedeni ile ile sigortanın ... plakalı araç yönünden sorumluluğu nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın hesaplanarak taraflarına ödeme yapılması talebi ile 23.06.2017 tarihinde gönderilen dilekçelerinin 28.06.2017 tarihinden ... A.Ş.'nin ... isimli çalışanına teslim edildiğini, zararlarının karşılanması talebi ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti için gerekli tüm belgelerle birlikte sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ve başvurunun üzerinden 15 gün geçmiş olmasına rağmen davalı ... A.Ş. tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan sebeplerle davacı müvekkilin yaralanmasından dolayı dosyanın aktüer bilirkişisine gönderilerek müvekkilinin geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının hesaplanmasını ile müvekkilinin iş göremezlik zararının asgari ücret üzerinden hesaplanmasını talep ettiklerini, sonuç olarak bu nedenlerle; davanın kabulünü, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi dava ve talep etmiştir.
Dava; trafik kazasından kaynaklı maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 24/01/2019 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, feragata yetkili olduğu, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına yönelik dilekçe ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
H Ü KÜ M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep olmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda, dava miktarı itibari ile kesin olmak üzere karar verildi. 31/01/2019
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza