T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/710 Esas
KARAR NO: 2020/167
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 01/08/2017
KARAR TARİHİ: 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir.
TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/784 değişik iş sayılı dosyası celp edilmiş ve yapılan incelemesinde; davacı tarafça davalı aleyhine açılan ihtiyati tedbir talebinin olduğu ve tedbir talebinin kabul edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda SMMM bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 01/03/2019 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce bilirkişi anılı raporunda özetle;
"Dava dosyasında, taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde akdedilen, 13/112015 tarih, ... numaralı sözleşmenin sunulu olduğu görülmüştür.
Dava dosyasında davacı yanın davalı yana keşide ettiği, .... Noterliği'nin 15/07/2016 tarih, 30469 yevmiye numaralı ihtarnamenin yer aldığı, anılan ihtarnamede davaya konu sözleşmeye istinaden, 13.425,24 TL kira, 929,46 TL kira temerrüt faizinin, ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten itibaren 60 gün içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde sözleşme feshedilmiş olacağından, finansal kiralamaya konu malların, 60 günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3 gün zarfında davacı şirket merkezine iade edilmesi hususlarının ihtar edildiği, sözü geçen ihtarnamenin davalı yanın sözleşme adresinin sürekli kapalı olup, aynı adreste sorulacak kimse bulunamamasından 19/07/2016 tarihinde evrak çıkış mercine iade edildiği, diğer muhatap (Müteselsil Kefil ... ...) tevziat saatlerinde bulunmaması sebebiyle ... Mah. Muhtarlığına 19/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Davalı yanın ihtarnamede yer alan süreler içerisinde, ihtarnamenin tebliğ edildiği, 19/07/2016 tarihinden sonraki 60 günün dolduğu 19/09/2016 tarihi arasında davacı yan hesabına, ihtarname tarihi itibariyle kayıtlara alınmamış 1.390,00 TL (12/07/2016 tarihindeki ödeme kaydı), ihtarnamenin keşide edildiği 15/07/2016 tarihinde 5.490,00 TL, 18/08/2016 tarihinde 6.630,00 TL olmak üzere toplam 13.510,00 TL ödeme yaparak ihtarnameye konu temerrüt faizi dahil 13.425,24 TL'lik borcunu ödediği görülmüştür." şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce davacı tarafın rapora itirazlarının tetkiki bakımından ek rapor alınarak konuya ilişkin 17/08/2019 tarihli ek rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi anılı ek raporunda özetle;
"Davacı yanın davalı yana keşide ettiği ... Noterliği'nin 15/07/2016 tarih 30469 yevmiye numaralı ihtarnamenin;
2.maddesinde; Muhataplar Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan finansal kira toplamı 13.425,24 TL kira, 929,46 TL kira temerrüt borçlarını bugüne kadar ödememişlerdir,
3.maddesinde; Muhatapların, 6361 sayılı Kanunun 31.Maddesi ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereği, sözleşmeden doğan ve yukarıda 2. Maddede/ maddelerde belirtilen borçlarını işbu ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 60 gün içinde ödenmesini ihtar ederiz. Bu süre içinde sözleşmeden doğan her türlü alacağımız hakkında ayrıca yasal takip ve işlemde bulunma hakkımız saklıdır.
4.maddesinde muhatapların yukarıda 2. Maddede/ maddelerde belirtilen borçlarını 3. Maddede/ maddelerde belirtilen süre içinde ödememeleri halinde, yukarıda 1.maddede belirtilen " finansal kiralama sözleşmeleri 6361 sayılı yasa ve sözleşme hükümlerine göre feshedilmiş olduğundan;" şeklinde ihtar edildiği görülmekle, ihtarnamenin , davalı yanın sözleşe adresinin sürekli kapalı olup, aynı adreste sorulcak kimse bulunamamasından 19/07/2016 tarihinde evrak çıkış mercine iade edildiği, diğer muhatap (Müteselsil Kefil ... ...) tevziat saatlerinde bulunmaması sebebiyle ... Mah. Muhtarlığına 19/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Diğer yandan, davacı yanın dava dosyasına sunmuş olduğu kendi cari hesap ekstresinde 15/07/2016 tarihinde, yani ihtarnamenin keşide edildiği gün davalı yan tarafından 5.490,00 TL'lik ödeme yapıldığı, bu durumda 15/07/2016 tarihli ihtarname tarihi itibarıyla davacı yanın davalı yandan 6.545,24 TL alacağının kaldığı, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde davalı yan tarafından 18/08/2016 tarihinde 6.630,00 TL'lik daha ödeme yapıldığı görülmektedir. Bu durumda davalı yanın , ihtarnamenin 3. Maddesinde belirtilen süre zarfında, ihtarnamede belirtilen tutarı aşar şekilde ödeme yapmış olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı yan rapora karşı beyan dilekçesinde, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin kiralama bedellerinin muaccel hale gelmesi başlıklı 43. Maddesinde "Kiralayanın bu sözleşme hükümlerine göre kiralananın kiracıya satışından rücu etmesi ve kiralayanı sözleşmede belirtilen sebeplere dayanarak işbu sözleşmeyi feshetmesi halinde, kiracının ödeme planına göre vadesi gelmemiş tüm kiralama bedelleri ve kiracının sair borçları kendiliğinden muaccel hale gelecektir." Dendiğini, ihtarname ile davalıya verilen sürede muaccel borcun tamamı ödenmediğinden, sözleşmenin fesh olduğunu ve vadesi gelmemiş kira bedellerinin de muaccel hale geldiğini beyan etmiştir.
Oysa yukarıda da belirttiğimiz üzere, ihtarnamenin 3. Maddesinde açık olup, ihtarnamede yer verilen tutarların 60 gün içerisinde ödenmesi gerektiği, bu süre içinde sözleşmeden doğan her türlü alacak hakkında ayrıca yasal takip ve işlemde bulunma haklarının Salı olduğu belirtilmiştir. Bu anlamda ihtarname içeriği açık olup, davalı yan ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük süre içerisinde, yine ihtarnamede yer verilen13.425,24 TL kira , 929,46 TL kira temerrüt borçlarının ödenmesi ile sorumlu olup, bu süre içinde sözleşmeden doğan her türlü alacak hakkında davacı yanın ayrıca talep hakkı saklıdır. Dolayısıyla ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük süre doluncaya kadar geçen sürede gerek finansal kiralama kanunu, gerek taraflar arasındaki sözleşme, gerek ise ihtarname maddelerine göre herhangi bir muacceliyet söz konusu olmayıp, davalı yanın yapmış olduğu ödemeler sonucunda, sözleşmenin fesih şartları ile kiralama malların iadesi şartlarının oluşmadığı değerlendirilmektedir." şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce davacı yanın raporlara itirazlarının karşılanması amacıyla bilirkişi değişikliğine gidilerek mali müşavir ... marifetiyle davacı taraf ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda rapor düzenlerek konuya ilişkin 16/12/2019 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi anılı raporunda özetle;
"Davacı şirket TTK'nın 64/3 maddesi ve VUK'un mükerrer 242 maddesi ve 1 nolu elektronik defter genel tebliğine istinaden 2015-2016 yevmiye ve kebir defterini E-defter uygulaması ile tuttuğu dönem beratlarının Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından verildiği, 2015-2016 envanter defterlerini noter tasdiklerinin aşağıdaki gibi olduğu;
Ticari defterlerine ait yevmiye ve kebir defterlerinini e- beratlarının zamanında alındığı, envanter defterlerine ait noter açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbiri ile uyumlu olduğu ve doğruladığı, davacı şirketin 2015-2016 takvim yıllarına ait kanuni defterlerinin; HMK'nun 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği tespit edilmiştir.
Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan Mallar ve Teslimi:
... A.Ş'ye ait 19/11/2015 tarih sıra 000495 numaralı İrsaliyeli Faturasına Konu: 1 adet ... Lastik Yükleyici 2015 model yeni ve kullanılmamış, fatura bedelinin KDV dahil 274.877,56-TL olduğu,
Davacı şirket vekilinin, dosyaya sunmuş olduğu davalı imzalı tesellüm ve kabul belgelerinde; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mal ve ekipmanların kiracı tarafından tam eksiksiz çalışır durumda teslim alındığını ve kiralayanı gayri kabili rücu ve ibra ettiklerini, kiralayanın herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını beyan ettikleri tespit edilmiştir.
Kesin Ödeme Planları:
... numaralı FKS ye ait 1 adet ödeme planı:
... Noteri 14/12/2015 tarih 35065 yevmiye numaralı ödeme planı ihbarnamesi ile davalı şirket adresine 16/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, tespit edilmiştir.
Davacı şirketin ... Noterliğinden 12/07/2016 tarih,30469 yevmiye numarasıyla davalı şirkete, keşide ettiği ihtarnamede:
Taraflar arasında; 13/11/2015, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının (kiracı) sözleşmenin ödeme kurallarına uymadığını, akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı, 12/07/2016 tarihi itibari ile 13.425,24 TL kira, 929,46 TL kira temerrüt borcu ihtarının yapıldığını, Finansal Kiralama Faktöring ve Finansman Şirketleri kanunun 31.ve taraflar arasında akdedilen Finansal kiralama sözleşmesinin ilgili maddeleri çerçevesinde, yukarıda dökümü yapılan borcun, kiracı tarafından iş bu ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde bugünden itibaren ödeme tarihine kadar tahakkuk edecek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesini aksi takdirde; Finansal Kiralama Sözleşmesinin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağını ve fesih neticesinde; fesih ile kanunun 33.maddesin uyarınca Finansal Kiralama Sözleşmesine konu tüm borçlarının, muaccel hale geleceğini, muaccel hale gelecek 275.553,56-TL kira borcuyla birlikte tüm borcun ödenmesi gerektiğini, 60 gün sonunda 3 gün içerisinde sözleşmenin feshiyle kiralananları Faktöring Şirketinin adresine teslim edilmesini, aksi takdirde; kiracı ve Müteselsil kefiller hakkında alacağın icra ve dava yoluyla derhal tahsil yoluna gidileceğinin, Finansal kiralama konusu malların iade edilmemesi halinde malların iadesi için dava açılacağının ve malların iade edilmemesinden dolayı Cumhuriyet Savcılığına emniyeti suiistimal suçundan dolayı şikayet ve suç duyurusunda bulunulacağının, uğranılan tüm zararları talep haklarının saklı kalacağının ihtarının yapıldığı, bu ihtarnamenin 19/07/2016 tarihinde davalı muhatabın adreste bulunmamasından dolayı Bağcılar Mahalle muhtarlığına tebliğ edildiği,
Davacı şirketin ... Noterliği'nin 12/07/2016 tarih ve 30469 numarasıyla davalıya keşide ettiği ihtarnamenin 19/07/2016 tarihinde davalı muhatabın adreste bulunmamasından dolayı ... Mahalle muhtarlığına tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonunda borcun tamamının ödenmediği, FFK'nun 31 maddesi ve FKS'nin ilgili maddeleri gereği ... numaralı sözleşmenin kiralayan tarafından; 17/09/2016 tarihinde feshedildiği tespit edilmiştir.
Davalı şirketin ... numaralı Finansal kiralama sözleşmesine ekli ödeme planının 25/01/2016 vadeli 4.kira bedelini 17/02/2016 tarihinde ödediği, 25/02/2016 vadeli 5.kira bedelini 24/03/2016 tarihinde ödediği, 24/03/2016 vadeli 6 kira bedelini 26/04/2016 tarihinde ödediği, 25/04/2016 vadeli 7.kira bedelini, 25/05/2016 tarihinde ödediği, 25/05/2016 tarihli 8.kira bedeli ile 24/06/2016 tarihli 9.kira bedelinin akabinde ihtara muhatap olduğu 24/06/2016 tarihinden itibaren davalının finansal kiralama şirketine 13.425,24-TL asıl kira borcunun olduğu, tespit edilmiştir.
Davalının Temerrüde düşmesi temerrüt faizi:
Dosyaya mübrez ve taraflar arasında imzalanmış bulunan ... numaralı Sözleşmeler incelenmiş olup, yine bu sözleşmelerin de Kiralama Bedeli ve Ödenmesi ile ilgili V bendinin 17.maddesinde yer alan "Kiracı Kiralayan'a ödeme planında belirtilen usul ve esaslar dairesinde tespit edilmiş olan kira bedelini ödemeyi kabul ve taahhüt eder" yine sözleşmenin 21 maddesinde kiracının ödeme planında belirtilen kiralardan veya sözleşmeden doğan borç ve yükümlülüklerinden herhangi birini tam ve zamanında ödememesi halinde ihtara gerek kalmaksızın temerrüt faizini kiralayana ödemeyi kabul ve taahhüt eder" hükümleri uyarınca davalının üzerinde anlaşılmış olan ve hukuken belirli vade teşkil eden ödeme planına uygun davranmadığı ve bu sebeple ihtar aranmaksızın temerrüde düştüğü, davacının ise tahsil edemediği alacak ve buna bağlı olarak işlemiş bulanan temerrüt faizini talep edebileceği tespit edilmiştir.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 22 maddesi gereği TL üzerinden yıllık en yüksek TCMB avans faizinin 3 katı olarak belirlendiği; ... numaralı sözleşmeye ekli ödeme planına göre 13.425,24-TL asıl kira üzerinden kiralayan tarafından 929.46-TL kira temerrüt faizi tahakkuk ettirildiği, ihtar tarihi itibariyle davacının davalıdan 13.425,24+929,46=14.354,70-TL alacağının olduğu tespit edilmiştir.
... numaralı sözleşmeye ekli ödeme planına göre: muaccel hale gelen kira bedelinin 10.kira bedelinden itibaren (6.714,66x41=) 275.301,0-TL satın alma bedeli olan 252,50-TL ile birlikte 275.553,56-TL olduğu tespit edilmiştir.
Kiracı tarafından 60 gün içerisinde yapılan ödemeler: 12/07/2016 tarihinde 1.390,00-TL 15/07/2016 tarihinde 5.490,00-TL 18/08/2016 tarihinde 6.630,00-TL olmak üzere toplam 13.510,00-TL ödeme yapıldığı, borcun tamamının ödenmediği ve fesih şartlarının oluştuğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya muhteviyatı, inceleme günü davacı taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde, yapılan inceleme neticesinde:
Taraflar arasında; 6361 sayılı kanun çerçevesinde ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, davalının kira bedellerini zamanında ödemeyerek temerrüde düştüğü, bu nedenle davacı tarafından davalıya;
....Noterliği, 15/07/2016 tarih, 30469 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ihtarname tarihi itibariyle davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında davalıdan: 13.425,24-TL kira 929,46-TL kira temerrüt faizi alacağının olduğu,
Taraflar arasında akdedilen ... numaralı Finansal kiralama sözleşmesinden dolayı temerrüde düşen davalıya; Davacı şirketin ... Noterliği'nin 15/07/2016 tarih ve 30469 numarasıyla keşide ettiği ihtarnamenin, 19/07/2016 tarihinde davalı muhatabın adreste bulunmamasından dolayı ... Mahalle muhtarlığına tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonunda borcun tamamının ödenmediği, (Md:5.8- 13.510,00-TL ödeme yapıldığı) FFK'nun 31 maddesi ve FKS'nin ilgili maddeleri gereği ... numaralı sözleşmenin kiralayan tarafından; 17/09/2016 tarihinde feshedildiği,
fesih tarihi itibariyle, vadesi gelmemiş 275.553,56-TL kira bedelinin de muaccel hale geldiği, fesih tarihi itibariyle davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında davalıdan; 276.398,26-TL kira ve temerrüt faizi alacağının olduğu,
Yüce mahkemenizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasında; 6361 sayılı kanun hükümleri ile imzalanan sözleşme maddelerine göre, davacı tarafından davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde, davalının edimlerini, yerine getirmediği, 6361 sayılı kanunun 33. Maddesi ile Finansal Kiralama sözleşmesinin 42.maddesi gereği; kiralamaya konu malların, teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluştuğu, sonucuna ulaşılmıştır." şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür.
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Dosya kapsamında iki farklı bilirkişiden alınmış raporlar mevcut olmakla, bilirkişi ...'ün raporlarında davalının ihtarname tebliği öncesi ve sonrasında toplam 13.510,00 TL ödeme yaparak ihtarname ve FKS'den kaynaklı borcunun kalmadığı tespitinde bulunulmuş ise de; davalı tarafça yapılan ödemeler toplamı tutarın ihtarnameye konu olan 13.425,24 TL kira alacağı ve 929,46 TL kira temerrüt toplamı 14.354,70 TL'yi karşılamadığı, verilen 60 günlük süre içinde ihtarnamede yer alan borcun tamamının davalı tarafça ödenmediği, her ne kadar ihtarname tebliği öncesi ve sonrasında yapılan ödemeler 13.425,24 TL kira alacağını karşılamış ise de 929,46 TL'nin ödenmediği anlaşıldığından, ...'ün tespitinin aksine davacı tarafça sözleşmenin haklı nedenle feshedilmiş sayılması gerektiğinden, mahkememizce bilirkişi ...'in raporu benimsenerek hüküm kurulmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun tamamının ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve mahkememizce ...'den alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye göre,
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu;
... marka, 2015 model, ... tipi, ... motor nolu, ... Şasi nolu, ... plakalı yükleyici (diğer özelliği önde yükleyici kepçe) adlı emtianın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK'nin 5. maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine'ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF'ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
b-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 683,10 TL karar harcından 170,78 TL peşin harcın mahsubu ile arta kalan 512,32 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 170,78 TL peşin harç ve 31,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 202,18 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı, kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 3.400 TL ücret-i vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 1.501,95 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/03/2020
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza