T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/736 Esas
KARAR NO: 2018/254
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 10/08/2017
KARAR TARİHİ: 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı olduğunu, ... ile ...'in şirketin ortaklarını olduğunu, şirket ortaklarından ...'in 1/2 oranında maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parseldeki taşınmazı şirketi ayni sermaye olarak koyacağından, şirkete ayni sermaye olarak konulacak bu taşınmazın değerininin mahkemece seçilecek bilirkişi marifetiyle belirlenmesini talep etmiştir.
Mahkememizce öncelikle tespit isteyen şirketin ticaret sicil kaydının ortaklarını gösterir şekilde ve yine davaya konu edilen taşınmazın tapu kayıtlarının celbine karar verilmiştir.
Mahkememizin 13/02/2018 tarihli ara kararı gereğince davacı vekiline Hukuk Mahkemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesine göre belirlenen 55,00TL gider avansını ikmal etmesi için HMK 120 maddesi gereğince 2 haftalık kesin süre verildiği, ikmal etmemesi halinde davanın usulden reddedileceğinin tarafına 15/02/2018 tarihinde ihtar edildiği ve verilen kesin süre içerisinde ara kararı yerine getirmediği görülmüştür.
... 3. Hukuk Dairesi'nin 19/11/2012 tarih ... E. ... K. Sayılı kararı ile ... 5. Hukuk Dairesi'nin 16/04/2012 tarih ... E. ... K. Sayılı kararında da belirtildiği üzere; asıl davanın açıldığı tarih itibariyle gider avansı alınmasına yönelik bir düzenleme mevcut olmasa da 6100 sayılı HMK 114/1-g maddesinde dava şartı olarak düzenlenen gider avansının (ister gider avansı isterse tamamlama avansı) alınması müessesesinin 1086 sayılı HUMK döneminde açılan derdest davalarda da uygulanacağı, 6100 Sayılı HMK’nın 115/2 maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 6. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, gider avansının nelerden ibaret olduğu net olarak belirtilerek ve hukuki sonuçları hatırlatılarak gider avansının tamamlanması için kesin süre verileceği, bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedileceği anlaşılmakla; mahkememizce verilen kesin süre içerinde gider avansı yatırılmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alınmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...